KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/3557 E., 2025/7063 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar
- Suç
- Bilişim sistemindeki verileri bozma ve sisteme veri yerleştirme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/20797 Esas, 2025/308 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
... Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2024/1010 Esas, 2024/1089 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun olağanüstü İtirazname No : ... zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verildiğine; bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz başvurusunda hukuki yarar bulunmadığına ve temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.02.2019 tarihli ve 2015/4-560 Esas, 2019/138 Karar sayılı ilamında; zamanaşımı süresinin dolması hâlinde, derhal beraat kararı verilmesini gerektiren durumlar dışında öncelikle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği, buna karşılık derhal beraat kararını gerektiren hâllerde ise doğrudan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu görüş, Dairemizin 04.06.2025 tarihli ve 2025/1005 Esas, 2025/4596 Karar sayılı kararı ile diğer içtihatlarda da benimsenmiştir. Bu itibarla; inceleme konusu dava dosyasında derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunda hukuki yarar görülmemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/20797 Esas, 2025/308 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararına dair temyiz başvurusunda hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilişim sistemindeki verileri bozma/sisteme veri yerleştirme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında Bölge Adliye Mahkemesi, olağanüstü zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine karar vermiş; buna karşı yapılan temyizin esastan reddiyle onama yönündeki daire kararına Başsavcılık itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Zamanaşımının dolması hâlinde, derhal beraati gerektiren durumlar dışında öncelikle düşme kararı verilir. Düşme kararına karşı sanık/suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinde -derhal beraati gerektirir durum yoksa- hukuki yarar bulunmadığından temyiz CMK 298/1 uyarınca reddedilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Başsavcılık itirazının kabulü, önceki onamanın kaldırılması, temyizin reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımından düşme kararına karşı temyiz ancak dosyada 'derhal beraat' koşulları varsa hukuki yarar taşır; aksi hâlde temyiz reddedilir. Bu nedenle düşme kararını temyiz etmeden önce delil durumunun beraati zorunlu kılıp kılmadığı değerlendirilmelidir.