Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3595 E. , 2025/6974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/531 E., 2024/880 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3595 E. , 2025/6974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/531 E., 2024/880 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli kararının katılan ... vekili tarafından temyizi sonrasında Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli kararı ile " sanık hakkında kurulan hükümde etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayininin hukuka aykırı bulunduğu " gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/531 Esas, 2024/880 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; Yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde mağdurun 18 yaşını ikmal etmediği, tanık ...'ın temyiz dışı sanık ... ile mağduru tanıştırdığı, mağdurun ablasının ikametinde kaldığı dönemde temyiz dışı kalan sanık ... ile evlenme amaçlı kaçmaya karar verdiği, ...'in bu konuyu ablasının kayınpederi sanık ...'e anlattığı, ... ...'in de mağduru motosiklet ile alıp sanık ...'in ikametine götürüp teslim ettiği, akşam saatlerinde mağdurun kimliğini kontrol ettiklerinde mağdurun yaşının küçük olduğunu anladıkları ve mağdurun şahsına zarar vermeden mağduru jandarma karakoluna teslim ettikleri, bu şekilde sanık ...'in mağduru bir yere gitme veya bir yerde kalma hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdur anlatımları, sanığın savunmaları, kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, sağlık raporları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan mağduru, cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/531 Esas, 2024/880 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.