Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3313 E. , 2025/8316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2024/542K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3313 E. , 2025/8316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/745 E., 2024/542K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/59 Esas, 2015/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli kararı ile; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f maddelerini ihlal ettiği gözetilmeden kurulan hükmün hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/745 Esas, 2024/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-f, 109/5, 62... /1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aleyhe temyiz başvurusu olmadığı dikkate alınarak ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korunmak sureti ile sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Eksik inceleme yapılarak hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, mağdurun salt beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, mağdurun kendisine iftira attığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın müşteki ... aradığı, kendisini telefonda müştekinin oğlu ... olarak tanıtıp karısının hasta olduğunu söylediği, 200-250 TL paraya ihtiyacı olduğunu, arkadaşının kendisini alması için ... mevkiine göndereceğini, arkadaşının astsubay olduğunu bu sebeple kendisine güvenmesi gerektiğini, bunun üzerine müştekinin evden çıkıp buluşma yerine geldiği, bu sırada sanığın müştekinin yanına yaklaşarak '...'ın annesi sen misin?'' diye sorduğu, müştekiye gelininin hasta olduğunu, doktorun dediklerini yapmaları gerektiğini belirterek müştekiyi kandırmak suretiyle ... denilen mevkiye götürüp burada göğüslerinin fotoğrafını çekip göğüslerini emdiği, müştekinin kurtulmaya çalıştığı ancak baş edemediği, sanığın, müştekiyi kandırıp olay yerine götürerek basit cinsel saldırıda bulunduğu sırada müştekiyi hürriyetinden yoksun bırakarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Dava dosyasında bulunan kolluk tutanakları, müştekinin aşamalarda verdiği istikrarlı beyanları, tanıkların müşteki beyanını destekler nitelikteki ifadeleri, sanığın cep telefonundan alınan baz istasyonu sinyal verileri ile savunmalarındaki çelişkili beyanları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların düzeltme nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında 1412 sayılı Kanun'un (1412 Sayılı Kanun) 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/745 Esas, 2024/542 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde bulunan "...sanık hakkında aleyhe temyiz başvurusu olmadığı dikkate alınarak lehe kazanılmış hakları korunmak sureti ile sanığın neticeten 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "...sonuç cezanın 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.