Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/2967 E. , 2025/4831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 Esas, 2024/153 Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/2967 E. , 2025/4831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 Esas, 2024/153 Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli, 2019/7750 Esas, 2022/6141 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden suçunu cinsel amaçla gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmadığı, bu sebeple sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayininin hukuku aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'nun Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, mahkemenin takdir hakkı ve ceza tayininin yerinde olmadığına ilişkindir. Sanık ... Avcıoğlunun Temyiz İstemi Mağdurun, kendisine suç atfında bulunmadığına, suç kastının bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'nın temyiz dışı sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde, mağduru temyiz dışı sanık ... ile evlenmesi amacıyla alıkoydukları, bu şekilde sanıklar ... ve ...'nın atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olayda; Bozma kararı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2022/146 Esas, 2024/153 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.