Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3621 E. , 2025/4667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/348 E. 2025/320 K. SUÇLAR : İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma, İmal Etme, Nakletme, Satma (6136 sayılı Kanun'a Aykırılık) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3621 E. , 2025/4667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/348 E. 2025/320 K. SUÇLAR : İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma, İmal Etme, Nakletme, Satma (6136 sayılı Kanun'a Aykırılık) HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında ''İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma, İmal Etme, Nakletme, Satma'' suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren ayrı ayrı reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 14.11.2024 tarih, 2024/100 Esas, 2024/439 Karar sayılı kararı ile; 1-Sanık ... hakkında ''İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme,nakletme,satma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 12/4, 5237 sayılı Kanunun 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis ve 80.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 2-Sanık ... hakkında ''İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme,nakletme,satma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4,53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, 3-Sanık ... hakkında ''İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme,nakletme,satma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12/2,5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4-Sanık ... hakkında ''İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme,nakletme,satma'' suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanunun 62/1, 52/2-4,53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli, 2025/348 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının değerlendirilmesinde; 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı ise de; istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükmün, "B", "C" ve "D" fıkralarının 6. bendlerinde yer alan "hapse çevrileceği İHTARINA," ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine; "6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceğinin sanığa ihtarına," ibarelerinin ayrı ayrı yazılması suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, sanığın aynı suçu işleme kastı ile farklı yer ve zamanlarda yapılan aramalarda ele geçen silahlar nedeniyle, tek suçtan ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulanma yeri olmayan Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmesi hukuka aykırı ise de; istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hükmün; Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin uygulandığı 3. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılmasına,Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesinin uygulandığı 4. Fıkrasında yer alan "16 YIL 8 AY HAPİS ve 4000 GÜN ADLİ PARA" ibarelerinin çıkarılarak, yerine; "12 YIL 6 AY HAPİS ve 3000 GÜN ADLİ PARA" ibarelerinin yazılması, Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesinin uygulandığı 6. fıkrasında yer alan "16 YIL 8 AY HAPİS ve 4000 GÜN KARŞILIĞI 80.000,00-TL ADLİ PARA" ibarelerinin çıkarılarak, yerine; "12 YIL 6 AY HAPİS ve 3000 GÜN KARŞILIĞI 60.000,00-TL ADLİ PARA" ibarelerinin yazılması,hükmün, "A" fıkrasının 6. bendinde yer alan "hapse çevrileceği İHTARINA," ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine; "6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz edileceğinin sanığa ihtarına," ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,sanığın atılı eylemlere dahil olduğuna dair en ufak somut delilin dosya kapsamında bulunmadığına,sanık hakkında verilen cezanın haksız ve mesnetsiz olduğuna,aksi olarak sanığın eylemlerinin kabulü halinde 6136 sayılı Kanun'un 12/1 maddesi kapsamında bireysel silah ticareti suçundan cezalandırılması gerektiğine, 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesinin uygulanarak ceza verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna,sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, dosyadaki tüm tarafların gerekçeli kararda belirtilenin aksine sanığı tanımadıklarına,sanığın kutuların içinde silah olduğunu bilmesi halinde dahi ancak yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulacağının göz önünde bulundurulması gerektiğine,sanığın iştirak halinde sorumlu tutulmasını gerektirir hiçbir somut delilin bulunmadığına,soruşturma aşamasında iletişimin tespiti,yakalama ve el koyma gibi yöntemlerle elde edilen delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğinden hükme esas alınmayacağına,sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,eksik inceleme ve değerlendirme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğuna,sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiçbir delil bulunmadığına, aksi durumda ise sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinin uygulama alanı bulmadığına ve diğer sanıklarla iştirak halinde hareket etmediğine, kabul edilmesi halinde yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine, sanık hakkında bulunduğu araçta arama yapılmasına dair arama kararı bulunmamasına nedeniyle ele geçen eşyaların delil olarak kabul edilemeyeceğine, Mahkemece verilen cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin açıklanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesine aksi halde lehe olan diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine,sanığın eylemininin kabulü halinde suçun suçu bildirmeme suçunu oluşturacağına,suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığına ilişkindir. 4.Sanık ... Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında düzenlenen fiziki takip tutanağının gerçeği yansıtmadığına,sanığın kimseye silah vermediğine ve silah satmadığına,kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, içeriğinde suç ile ilgili konuşmanın geçmediği telefon görüşmelerinin mahkumiyet kararına dayanak olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna, yetersiz inceleme ile karar verildiğine, sanık ...'in diğer sanıklarla iştirak halinde sanıklara suça konu silahları sattığına yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin delil olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde ise sanığın 6136 sayılı Kanun'un 12/1. maddesi gereğince bireysel silah ticareti suçundan cezalandırılması gerektiğine,sanık hakkında verilen cezanın teşdiden belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında Konya ili, ... ilçesinden yasa dışı yollarla silah temin edip bu silahları getirerek Konya merkezde bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi'ndeki kendisine ait olan ... İletişim isimli telefon ve telefon malzemesi satımı yaptığı iş yerinde bu silahları sattığı hususunda istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine, sanık ... ve sanık ...'ın kullandığı GSM hatlarına ilişkin hakim kararına istinaden 5271 sayılı Kanun'un 135.maddesi uyarınca iletişimin dinlenmesi ve kayıt altına alınması tedbirinin uygulandığı ve sanıklar ... ve ...'a GSM hatlarında yapılan görüşmelerin dinlendiği,bu kapsamda; -02.07.2023 tarihli 2 nolu olaya ilişkin; alıcı tanık B.B. arkadaşı tanık V.K.'ya silah satın almak istediğini bildirdiği, tanık V.K.'nın da silah alım talebini tanık M.D.'ye bildirdiği, tanık M.D.'nin da bu konuda yardımcı olmayı kabul etmesi üzerine silah alımı için sanık ...'la telefonla irtibata geçtiği ve telefonda silah alımına yönelik saat 19:01' de görüşme gerçekleştirdiği, silah alımı konusunda anlaştıkları, sanık ile alıcı tanık B.B. ve tanıklar M.D. ve V.K.'nin buluşacağının anlaşılması üzerine aynı gün sanık ...'ın iş yeri olan ... İletişim'in bulunduğu yerin fiziki takibe alındığı, bu takip sırasında silah alıcısı olan alıcı tanık B.B. ve tanıklar V.K. ve M.D.'nin 06 ** 8983 plakalı araç ile saat 20:30 sıralarında sanık ...'a ait iş yerinin önüne geldikleri,alıcı tanık B.B.'nin araçta beklediği, tanıklar M.D. ve V.K.'nın araçtan inerek sanık ...'a ait ... İletişim isimli iş yerine girdikleri, bir müddet iş yerinde kaldıktan sonra ellerinde silahların konulduğu poşetle iş yerinden çıkıp kapıda bekleyen araca bindikleri ve daha sonra araç ile olay yerinden ayrıldıkları,saat 20:50 sıralarında rutin devriyle görevini yerine getiren kolluk görevlilerince usulüne uygun alınan önleme arama kararı doğrultusunda araçlarının durumundan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu, araçta yapılan aramada B.B., M.D. ve V. K.'nin yakalandığı ve araçta araç sağ ön yolcu koltuğu altında gözle görülür vaziyettte şeffaf bir poşet içerisinde ... ibareli siyah renkli fişek kutularının bulunduğu,alıcı tanık B.B.'nin aynı poşet içerisinde 2 adet silahın olduğunu beyan ederek kolluk görevlilerine rızasıyla teslim ettiği ve ele geçen 2 adet ... P114 marka 9mm çaplı silah ve 100 adet merminin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu ve vahim nitelikte bulunmadığı, sanık ...'ın alıcı tanık B.B. yakalanan bu silahlar ve mermileri sattığı, -03.08.2023 tarihli 3 nolu olaya ilişkin; olay tarihinde sanık ... ile tanık Z.T. arasında silah alımına dair saat 15:37'de görüşmenin gerçekleştiği ve sanığın işyerinde buluşmak üzere anlaştıkları, bunun üzerine kolluk görevlileri tarafından sanığın işyeri önünde fiziki takibe başlanıldığı, tanıklar Z. T., M.A. ve alıcı tanık M.K.'nin 06 *** 119 plaka sayılı beyaz renkli Citroen markalı araçla ... İletişim isimli işyeri önünde durduğu, araç içerisinde bekledikleri,saat 17:41 sıralarında ... İletişim isimli işyerinde çalışan tanık M.D.'nin 42 ** 131 plaka sayılı gri renkli motosiklete bindiği ve ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine gittiği,17:44 sıralarında sanık ...'ın işyerinden çıktığı, işyeri önünde bekleyen bahse konu aracın yanına geldiği ve araç içerisinde bulunan tanıklar Z.T., M.A. ve alıcı tanık M. K. ile görüştükten sonra kendi işyerine tekrar girdiği, saat 17.49 sıralarında, tanık M.D.'nin 42** 131 plaka sayılı motosiklet ile işyeri önüne geldiği, etrafına baktıktan sonra siyah renkli poşet içerisinde uzaktan tespit edilemeyen "görünüş itibariyle tabanca olduğu değerlendirilen" bir cismi motosikletin bagajından aldığı ve 06*** 119 plaka sayılı aracın yanına geldiği, sonrasında elindeki poşetle birlikte ... İletişim isimli işyerine girdiği, sanık ...'ın işyerinden çıktığı ve 06 *** 119 plaka sayılı aracın sağ arka kapısından araca bindiği, şahıslarla görüştükten sonra araçtan indiği ve bahse konu işyerine girdiği,tanıklar Z.T., M.A ve alıcı tanık M.K' geldikleri araçla saat 17:58'de işyeri önünden ayrıldıkları,saat 18:15 sıralarında rutin devriyle görevini yerine getiren kolluk görevlilerince usulüne uygun alınan önleme arama kararı doğrultusunda araçlarının durumundan şüphelenilmesi üzerine aracın durdurulduğu, yapılan kimlik kontrollerinde şoför koltuğunda oturan şahsın tanık Z.T. olduğu, sağ ön yolcu koltuğunda oturan şahsın alıcı tanık M.K., sağ arka yolcu koltuğunda oturan şahsın ise tanık M.A. olduğunun tespit edildiği, kaba üst aramalarının yapıldığı esnada tanık M.A.'nın belinin sağ arka kısmında bulunan ... P114 Cal. 9 mm P.A.K. ibareli, seri numarası bulunmayan 1 adet tabancayı, bu tabancaya ait 1 adet boş şarjörü ve sol alt eşofman cebinde bulunan 24 adet OZK marka 7x65 mm fişeği kolluk görevlilerine teslim ettiği, yapılan aramada şoför koltuğu paspas üzerinde şeffaf poşet içerisinde ... A1YAKY ile başlayıp devamı kazınmış seri numaralı, sağ sürgü kısmı AK-SA ARMS AK14 Cal. 9 mm P.A.K. ibareli namlu sağ kısmında AK-SA ARMS AK14 Cal. 9 mm P.A.K. ve Al ile başlayıp devamı kazınmış 1 adet tabanca, bu tabancaya ait 1 adet boş şarjör bulunduğunun görüldüğü, tanık Z.T.'nin suça konu tabancayı bulunduğu yerden alarak kolluk görevlilerine teslim ettiği, ele geçirilen silahlar ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu ve vahim nitelikte bulunmadığı, sanık ...'ın tanık M.K.'ya yakalanan bu silahlar ve mermileri sattığı, -30.08.2023 tarihli 4 nolu olaya ilişkin; 29.08.2023 günü saat:13:19'da sanık ... ile sanık ...'ın kullandığı GSM hatlarına ait iletişimin dinlenmesi kararı üzerine yapılan görüşmelerde sanık ...'ın sanık ...'ı aradığı, sanık ... uyuduğundan ve müsait olmadığından telefonu sanık ...'ın eşi M.İ.'nin açtığı, sanık ...'ın yapmış oldukları telefon görüşmesinde "... ilçesinden ...'in geleceğini bildirdiği ve bunu ağabey diye hitap ettiği sanık ...'ın kendisini aramasını istediği, saat 18:05'te ise sanık ...'ın, sanık ...'ın ... ilinden Konya iline yanına geleceğini sanık ...'a bildirdiği ve geçerken haber etmesi halinde sanıklar ... ve ...'yla beraber geleceğini söylediği, sanık ...'ın ise tamam abi diyerek olumlu cevap verdiği,29.08.2023 günü saat 19:28'de sanık ...'ın Karaman yolunda olduğunu ve 10 dakika içerisinde sanık ...'a ait işyerinde olacağını bildirdiği, sanık ...'ın ise kendisinin de birazdan geleceğini söylediği saat 19:59'da bir önceki telefon görüşmesinden sonra 30 dakika geçmesine rağmen sanık ...'ın gelmemesi üzerine sanık ...'ın merak ettiği ve sanık ...'a nerede olduğunu sorduğu, sanık ...'ın ise 45 dakika içerisinde geleceğini söylediği, saat 22:01'de sanık ...'ın iki dakikaya orada olacağını bildirdiği ve kendi dükkanında olup olmadıklarını sorduğu, sanık ...'ın ise "he senin ordayız" diyerek kendi dükkanında olduklarını bildirdiği, 29.08.2023 günü saat 14.00 sıralarında Konya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Caddesi No:44/B sayılı adresinde faaliyet gösteren ve sanık ... tarafından işletilen ... İletişim unvanlı işyeri ve Konya ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sok. ... Sitesi A blok No: 5A iç kapı No: 1 sayılı adresi ile ... ilçesi ... Mahallesi 10436. Sokak No:42 de faaliyet gösteren ve sanık ... tarafından işletilen ... ... Otomotiv Gayrimenkul unvanlı iş yeri çevresinde fiziki takibe başlandığı, olay günü saat :15.15 sıralarında sanık ...'ın ikameti önünde park halinde olan 42 *** 15 plaka sayılı aracın yolcu koltuğuna bindiği, aracın ... Sokak istikametinden ... Caddesi istikametine gittiği ve ... Caddesi No:44/B adresinde sanık ...’ın işletmeciliğini yaptığı ... GSM önünde durduğu, sanık ...'in iş yerine girdiği ve aracın başka bir istikametine gittiği,saat 15:55 sıralarında, ... Caddesi üzerinden 07 *** 78 plaka sayılı beyaz renkli Peugeot 301 marka aracın ... İletişim isimli işyerinin bitişiğinde bulunan ... sokak üzerine park edildiği, saat 16:00 sıralarında 07 *** 78 plakalı araç içerisinden ... ilinden gelen sanıklar ... ve ...'ın birlikte ... İletişim isimli iş yerine girdikleri,saat 18:25 sıralarında ... İletişim isimli işyerinden sanık ...'ın 42 ***131 plaka sayılı gri renkli motosiklete bindiği ve ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine ardından ... Sokak da yer alan ikamet adresine girdiği,saat 18.41 sıralarında sanık ...'ın ikamet adresinden 42 *** 131 plaka sayılı gri renkli motosiklet ile ayrılarak, işletmecilğini yaptığı ... İletişim isimli iş yerine geldiği, saat:19:40 sıralarında ... İletişim isimli iş yerinden sanıklar ... ve ...'nın 07 *** 78 plakalı araca bindikleri, aracın ... Caddesi üzerinden ... Caddesi istikametine ardından ... Caddesi istikametine gittiği, saat 19:51 sıralarında sanık ...’ın 07 *** 78 plakalı araçla Konya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 10436. sokak No:42 de faaliyet gösteren ve kendisini tarafından işletilen ... ... Otomotiv Gayrimenkul unvanlı iş yerinin ön tarafına geldiği, araçtan sanıklar ... ve ...'nın inerek iş yerine girdikleri, saat 20:20 sıralarında ... ... ön iç kısımda yer alan 42 *** 54 plaka sayılı mavi renkli Mercedes Marka aracın iş yerinin arka kısmında yer alan diğer giriş kapısının önüne park edildiği, saat 21:15 sıralarında ... ... Otomotiv Gayrimenkul isimli iş yerinin kapatıldığı, iş yerinin kapatıldığı esnada iş yeri içerisinde bulunan sanık ...'ın dükkan içerisinden 1 koli alarak sanık ...’a ait olup aynı zamanda adı geçen tarafından kullanılan 42 *** 54 plakalı aracın bagajına koyduğu, saat 21.20 sıralarında sanık ...'nın ... ... ön tarafında bulunan 07 *** 78 plakalı araca binerek aracı iş yeri arka kısmı girişine getirdiği, ardından sanık ...’nın 42 *** 54 plakalı aracın bagajından koliyi alarak 07 *** 78 plakalı aracın bagaj kısmına yerleştirdiği, akabinde 07 *** 78 plakalı araç ile 42 *** 54 plakalı aracı kullanan sanık ...’ın birlikte hareket ederek ... ... isimli iş yerinden ayrıldıkları, araçların 10436. Sokak üzerinden ... Caddesi istikametine çıktığı, akabinde ... Caddesinden ... Caddesi istikametine akabinde ... Caddesi istikametine gittiği, saat 21:30 sıralarında her iki aracın ... İletişim isimli iş yeri önünde durdukları, iş yeri içerisinde sanık ...’ın olmadığı, saat:21.40 sıralarında sanık ...’ın 42 *** 54 plakalı aracına binerek ... İletişim isimli iş yerinden ayrıldığı, saat:22.00 sıralarında sanık ...’ın 42 *** 54 plakalı aracı ile ... İletişim isimli iş yerine tekrardan geldiği,saat 22.10 sıralarında sanık ...'ın 42 ** 131 plakalı motosiklet ile işletmesini yaptığı ... İletişim isimli iş yerine geldiği, iş yerinde sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'nın birlikte işyeri önünde bulunan masada oturduklarının görüldüğü, saat 22.30 sıralarında sanık ...'nın ... İletişim isimli iş yerinden çıktığı, elinde çuvala benzer oldukça ağır bir malzemeyi 07 *** 78 plakalı aracın arka bagaj kısmına yerleştirdiği, saat 23.30 sıralarında sanıklar ... ile ...'nın ... İletişim isimli iş yerinden çıkarak 07 *** 78 plakalı araca bindikleri,saat 23.35 sıralarında 07 *** 78 plakalı aracın ... Caddesinden ... Caddesi istikametine, Çevre yolu Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine, ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine akabinde ... Caddesi üzerinden ... Çevre Yolu Caddesi istikametine gittiği, 30.08.2023 günü Saat: 00.07 sıralarında 07 *** 78 plakalı aracın ... istikametine gittiği ve saat 00:10 sıralarında kolluk görevlilerince usulüne uygun alınan önleme arama kararı doğrultusunda aracın durumundan şüphelenilmesi üzerine aracın takip edildiği aracın akaryakıt istasyonunda durdurulduğu,araçtan inen sanıklar ... ve ...'nın tedirgin davranışlar sergilemesi üzerine Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle alınan arama kararı gereğince aracın kolluk görevlilerince arandığı,bagajın sağ bölmesinde üzerinde herhangi bir seri numarası bulunmayan ... P114 Cal 9 mm P.A.K. ibaresi bulunan siyah renkli şarjörü takılı vaziyette olan siyah renkli 4 adet tabanca,üzerindeki seri numaraları silinmiş vaziyette bulunan üzerinde AK-SA ARMS AK14 Cal 9 mm P.A.K. ... A1Y ibaresi bulunan şarjörleri takılı vaziyette olan siyah renkli 3 adet tabanca,üzerinde ... 7.65/32ACP 50 Centerfire Pistol Cartridges ibaresi bulunan kutu içerisinde toplamda 7.65 çapında 50 adet fişek;yine bagaj kısmının sol bölmesindeki doğal boşluğa gizlenmiş vaziyette üzerinde herhangi bir seri numarası bulunmayan ... P114 Cal. 9 mm P.A.K. ibaresi bulunan siyah renkli şarjörü takılı vaziyette siyah renkli 5 adet tabanca,üzerindeki seri numaraları silinmiş vaziyette, üzerinde AK-SA ARMS AK14 Cal 9 mm P.A.K. ... A1YA ibaresi bulunan şarjörleri takılı vaziyette siyah renkli 2 adet tabanca ele geçirildiği,ele geçirilen silahlar ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu ve vahim nitelikte bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'ın bu silah ve fişekleri sanıklar ... ve ...'ya birlikte sattığı, sanıklar ... ve sanık ...'nın da ticari amaçla satın alıp bulundurduğu ve taşıyarak naklettiği, -Konya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.09.2023 tarihli, 2023/4123 Değişik iş sayılı arama ve elkoyma kararına istinaden sanıklar ... ve ...'ın ikametlerinde yapılan aramalarda;sanık ...'ın ikametinde bir koli içerisinde 27 adet tabanca ve bu tabancalara ait şarjör ile 25 adet fişeğin, yine aynı gün sanık ...'a ait ikamette yapılan aramada 1 adet çekoslovak marka 7,65 mm'lik tabanca ve 70 adet merminin ele geçirildiği,ele geçirilen tabanca ve mermilerin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu ve sanıklar ... ve ...'ın bu tabanca ve fişekleri satmak amacıyla bulundurduğu iddialarına ilişkin olarak; 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: -Sanığın 02.07.2023 tarihinde alıcı tanık B.B.'ye 2 adet tabanca ve mermileri sattığının; sanık ile tanık M.D. arasındaki iletişimin dinlenmesi kapsamında satın alınacak eşyanın silah yerine şifreli şekilde ''telefon'' olarak belirtilmesi, bu içeriği doğrulayıp destekleyen 02.07.2023 tarihli fiziki takip tutanağı, tanıklar M.D. ve V.K.'nin sanık ...'e ait ... İletişim isimli iş yerinde beyaz poşet içerisinde suça konu silahları sanıktan satın aldıklarına dair soruşturma aşamasındaki bilgi ve görgüleri, tanık B.B. hakkında Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/2317 Esas,2023/2342 Karar sayılı dosyasında suça konu olaya ilişkin 6136 sayılı Kanunu'nun 13/1. maddesine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve suça konu silahlar ve fişeklere dair ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 29.08.2023 tarihli uzmanlık raporunda; 02.07.2023 tarihli olaya ilişkin 2 adet tabanca ve 1 adet şarjörünün 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu,atışına engel mekanik arızasının bulunmadığı, ses-gaz fişeklerini atmak üzere imal edilmişken sonradan yivsiz-setsiz birer namlu takılarak 7,65x17 mm çap ve tipinde ateşli silah fişeklerini atar hale getirilmiş birer tabanca olduklarına dair tespit ile -Sanık ...'ın ikametinde usulüne uygun olarak alınan arama kararı üzerine 07.09.2023 tarihinde yapılan aramada ele geçen 28 adet tabancanın atışına engel mekanik arızalarının bulunmadığı, tabanca ve 25 adet fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz silah ve fişeklerden olduğu, silahların esasında ses-gaz fişeklerini atmak üzere imal edilmişken sonradan yivli-setli birer namlu takılarak 7*65x17 mm çap ve tipinde ateşli silah fişeklerini atar hale getirilmiş birer tabanca olduklarının belirtildiği, sanığın arama esnasında 07.09.2023 tarihli tutanağa yansıdığı şekilde silahların ve fişeklerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği hususları hep birlikte değerlendirildiğine sanığın 02.07.2023 tarihli, ve 07.09.2023 tarihli eylemleri sabit görülmüş ve sanık müdafiinin bu eylemlerin sübutuna ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak; a-Sanığın 03.08.2023 tarihinde alıcı tanık M.K.'ye suça konu 2 adet tabanca ve 24 adet mermi sattığı iddiasına ilişkin atılı suçlamayı kabul etmediği, tanıklar M.A., M.K. ve Z.T.'nin sanıktan silah almadıklarına dair bilgi ve görgüleri, sanık ... ile telefon görüşmesi gerçekleştiren tanık Z.T. arasındaki konuşma içeriğinde sanığın dükkanında olup olmadığının tanık tarafından sanığa sorulduğu, Mahkemenin kabulünün aksine 03.08.2023 tarihli fiziki takip tutanağında tanıklar M.A., M.K. ve Z.T.'nin içinde bulunduğu 06 *** 19 plakalı araca sanığın elindeki poşetle yaklaşarak araca bindiği ve poşetsiz olarak araçtan indiğine dair bir tespite yer verilmemesi, b-Sanıklar ... ve ... hakkında 30.08.2023 tarihinde yapılan fiziki takibin saat 23:35'te sonlandırıldığı, sanık ...'ın sanık ...'la fikir ve eylem birliği içerisinde sanıklar ... ve ...'ya sattığı iddia olunan 14 adet tabanca ve 50 adet merminin 07 *** 78 plakalı aracın usulüne uygun olarak saat 00:10 sıralarında durdurulup aranması sonucunda bagaj kısmının sağ ve sol bölmelerinde ele geçirildiği ve suça konu eşyaların çuval veya koli içerisinde bulunmadığı, 30.08.2023 tarihli fiziki takip tutanağının içeriğinde 07 *** 78 plakalı araca yüklenen koli ve çuvalın içerisinde silah ve mermilerin bulunduğuna dair tespitin bulunmamasına rağmen Mahkemenin "... sanıklardan ...'ın iş yerinde koliyi sanık ...'un çıkartarak sanık ...'ın iş yerinin arkasına götürüp park ettiği mercedes marka aracın içerisine silah dolu koliyi yerleştirdiği, daha sonra sanık ...'nın kendi araçlarını bulunduğu yerden götürerek ...'ın işyerinin arka tarafındaki Mercedes marka aracın yanma park ettiği ve gece karanlığında bu koliyi diğer aracın bagajından alıp kendi aracının bagajına koyması, sonra iki araçla birlikte ...'a ait iş yerine gitmeleri ve oradan da bir çuval içerisindeki silahların sanık ...’nın alarak aracın bagajına koyması..." şeklindeki kabulü ile fiziki takip tutanağının içeriğiyle Mahkemenin gerekçesi arasında çelişki oluştuğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin açığa kavuşturulması ve çelişkilerin giderilmesi amacıyla 03.08.2023 ve 30.08.2023 tarihli fiziki takipleri gerçekleştiren tutanak tanıkları ile 30.08.2023 tarihli muhafaza altına alma, arama, el koyma, sayım-tasnif ve yakalama tutanağında bizzat araçta arama yapan kolluk görevlilerinin bilgi ve görgülerine başvurularak tutanak içeriklerinin somutlaştırılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, c-Dosyada mevcut Bölge Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen raporlarda suça konu tabancaların ses ve gaz fişeği olarak imal edilmişken sonradan yivli setli birer namlu monte edilmek suretiyle yarı otomatik tabancaya dönüştürülmüş olduklarının belirtilmesi ve hükümden sonra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile " Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir" hükmünün dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: a) Sanıklar ... ve ... hakkında 30.08.2023 tarihinde yapılan fiziki takibin saat 23:35'te sonlandırıldığı, sanık ...'ın sanık ...'la fikir ve eylem birliği içerisinde sanıklar ... ve ...'ya sattığı iddia olunan 14 adet tabanca ve 50 adet merminin 07 *** 78 plakalı aracın usulüne uygun olarak saat 00:10 sıralarında durdurulup aranması sonucunda bagaj kısmının sağ ve sol bölmelerinde ele geçirildiği ve suça konu eşyaların çuval veya koli içerisinde bulunmadığı, 30.08.2023 tarihli fiziki takip tutanağının içeriğinde 07 *** 78 plakalı araca yüklenen koli ve çuvalın içerisinde silah ve mermilerin bulunduğuna dair tespitin bulunmamasına rağmen Mahkemenin "... sanıklardan ...'ın iş yerinde koliyi sanık ...'un çıkartarak sanık ...'ın iş yerinin arkasına götürüp park ettiği mercedes marka aracın içerisine silah dolu koliyi yerleştirdiği, daha sonra sanık ...'nın kendi araçlarını bulunduğu yerden götürerek ...'ın işyerinin arka tarafındaki Mercedes marka aracın yanma park ettiği ve gece karanlığında bu koliyi diğer aracın bagajından alıp kendi aracının bagajına koyması, sonra iki araçla birlikte ...'a ait iş yerine gitmeleri ve oradan da bir çuval içerisindeki silahların sanık ...’nın alarak aracın bagajına koyması..." şeklindeki kabulü ile fiziki takip tutanağının içeriğiyle Mahkemenin gerekçesi arasında çelişki oluştuğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin açığa kavuşturulması ve çelişkilerin giderilmesi amacıyla 30.08.2023 tarihli fiziki takibi gerçekleştiren tutanak tanıklan ile 30.08.2023 tarihli muhafaza altına alma, arama, el koyma, sayım-tasnif ve yakalama tutanağında bizzat araçta arama yapan kolluk görevlilerinin bilgi ve görgülerine başvurularak tutanak içeriklerinin somutlaştırılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması, b)Dosyada mevcut ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 26.12.2023 tarihli uzmanlık raporunda; 30.08.2023 tarihinde ele geçirilen suça konu tabancaların ses ve gaz fişeği olarak imal edilmişken sonradan yivli setli birer namlu monte edilmek suretiyle yarı otomatik tabancaya dönüştürülmüş olduklarının belirtilmesi ve hükümden sonra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile "Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir" hükmünün dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. 3-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden: 30.08.2023 tarihli somut olaya ilişkin sanıkların kovuşturma aşamasında ikamet ettikleri ... ilinden Konya iline çıkma motor almak için geldiklerini beyan etmelerine rağmen sanık ...'un soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan kolluk beyanında suça konu 14 adet silahın ... ilinde bulunmamasından ve sanık ...'nın bu silahları ara ara götürüp ...'da satacağını belirtmesi üzerine aldıklarına dair ikrar içeren anlatımı,sanıkların suça konu silahları aracın bagaj kısmının farklı bölmelerine gizlemiş olmaları ve Konya ilinden ... iline nakletmeleri hep birlikte değerlendirildğinde sanıkların iştirak halinde farklı modeldeki 14 adet tabanca ve 50 adet mermiyi ticari amaçla bulundurdukları anlaşılmakla sanıkların atılı suçu işlediğine dair kabulde isabetsizlik bulunmamıştır. Ancak; Dosyada mevcut ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nün 26.12.2023 tarihli uzmanlık raporunda; 30.08.2023 tarihinde ele geçirilen suça konu tabancaların ses ve gaz fişeği olarak imal edilmişken sonradan yivli setli birer namlu monte edilmek suretiyle yarı otomatik tabancaya dönüştürülmüş olduklarının belirtilmesi ve hükümden sonra 21.11.2024 tarihinde 7533 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesine eklenen ek fıkra ile " Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir" hükmünün dikkate alınarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR 1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünün ''1-a, b ve c '' nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin,30.01.2025 tarihli, 2025/348 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebi ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden: Gerekçe bölümünün ''2-a ve b'' nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli, 2025/348 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 3-Sanıklar Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden: Gerekçe bölümünün ''3 '' nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli, 2025/348 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.06.2025 tarihinde karar verildi.