Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3773 E. , 2026/1820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3283 E., 2024/2429 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3773 E. , 2026/1820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3283 E., 2024/2429 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/144 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.12.2024 tarihli ve 2024/3283 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, eksik inceleme ile gerekçesiz karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine ikametinde yapılan aramada, çeşitli uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ihbar ve arama tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşılarak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi hükmünde, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında ''5275 sayılı Kanun'un 108/3.maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına'' ibaresinin yazılması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 2024/3283 Esas, 2024/2429 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmından "sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3.maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle Tebliğname'ye kısmen uyularak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu madde sattığı bilgisi üzerine ikametinde yapılan aramada çeşitli uyuşturucu maddeler ele geçirilmiş, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi 5237 sayılı Kanun'un 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına hükmetmiştir. Bursa BAM 3. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tekerrür uygulamasındaki infaz kaydını incelemiştir.
Hukuki İlke: 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda artık birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır; bu nedenle ikinci kez mükerrir sanık hakkında 'koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına' ibaresinin hükümde yer alması hukuka aykırıdır ve bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmeden Yargıtay tarafından düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: Hükmün düzeltilerek onanması; mahkumiyetin esası yönünden hukuka aykırılık görülmemiş, ancak hüküm fıkrasından 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesine dayalı 'koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmamasına' ibaresi 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereği çıkarılmıştır.
Dava Strateji Notu: 7550 sayılı Kanun değişikliği sonrası ikinci kez mükerrir hükümlülerin infaz rejimi lehe değişmiştir; kesinleşmiş veya derdest dosyalarda 'koşullu salıverilmeden yararlanamaz' ibaresi varsa bunun kaldırılması için temyizde veya infaz aşamasında bu değişikliğin ileri sürülmesi hükümlünün koşullu salıverilme hakkını doğrudan etkiler.