Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/3762 E. , 2026/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/513 E., 2025/149 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/3762 E. , 2026/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/513 E., 2025/149 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/183 Esas, 2024/491 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve 2025/513 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametinde satmak için uyuşturucu madde bulundurduğu ihbarı üzerine, ikamete arama için gidildiğinde, sanığın yakalandığı odanın balkon kısmının alt tarafında bulunan uyuşturucu maddeler ve terazinin, sanık tarafından atıldığının tespit edildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, CD çözüm tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu, araştırılacak başka bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 28.01.2025 tarihli ve 2025/513 Esas, 2025/149 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde satmak için uyuşturucu bulundurduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, yakalandığı odanın balkonunun alt tarafına attığı tespit edilen uyuşturucu maddeler ve terazi ele geçirilmiştir. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası vermiş, Antalya BAM 12. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu düzelterek esastan reddetmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi sanık müdafiinin temyiz istemini incelemiştir.
Hukuki İlke: Olay tutanağı, CD çözüm tutanağı, kriminal rapor, uyuşturucunun miktarı ve ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirilip vicdani kanaat kesin verilere dayandırılmışsa, arama sırasında uyuşturucuyu balkondan atma davranışı da dahil olmak üzere delil bütünlüğü ticaret kastının kabulü için yeterlidir; temyiz incelemesi 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleri ve ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; Daire, eksik inceleme ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönündeki temyiz sebeplerini, delillerin gerekçeli kararda tartışılmış ve suç vasfının doğru belirlenmiş olması karşısında yerinde görmemiştir.
Dava Strateji Notu: Arama anında uyuşturucuyu pencereden veya balkondan atma gibi davranışlar tutanakla sabitlenmişse, savunmayı salt 'madde bana ait değil' üzerine kurmak onamayla sonuçlanma riski taşır; bu tip dosyalarda tutanak içeriğine ve CD çözümündeki tespitlere somut itiraz geliştirilmelidir.