KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/4052 E., 2026/1345 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/848 E., 2025/513 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/80 Esas, 2024/231 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 24.01.2025 tarihli ve 2025/848 Esas, 2025/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde yapılan yol uygulamasında, sanığa suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine, üstündeki uyuşturucu maddeleri teslim ettiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmaları, uyuşturucu maddelerin miktarı, kriminal rapor ile dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin 24.01.2025 tarihli, 2025/848 Esas, 2025/513 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İslahiye Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Yol uygulamasında durdurulan sanık, suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda üzerindeki uyuşturucu maddeleri kendiliğinden teslim etmiş; İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK 188/3, 188/4-a ve 62 uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanık temyizde eylemin kullanmak için bulundurma olarak nitelendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yol uygulamasında ele geçirilen uyuşturucunun miktarı, olay tutanağı, sanığın aşamalardaki savunmaları ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde ticaret vasfının kabulü mümkündür; suç vasfının belirlenmesinde maddenin miktarı ve ele geçiriliş koşulları belirleyici ölçütlerdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; Daire, ticari amaçla bulundurma kabulünün kesin verilere dayandığını belirterek suç vasfı itirazını reddetmiş ve tutukluluk süresine göre salıverilme talebini de kabul etmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Maddeyi kendiliğinden teslim etmenin tek başına kullanıcı vasfını kanıtlamadığı bu onamada görülmektedir; vasıf savunması yapılacaksa miktarın kişisel kullanım sınırında kaldığı, satış organizasyonuna dair delil bulunmadığı somut verilerle işlenmelidir, aksi hâlde miktar ve tutanak içeriği ticaret kabulü için yeterli sayılmaktadır.