Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4066 E. , 2025/9754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2860 Esas, 2025/522 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4066 E. , 2025/9754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2860 Esas, 2025/522 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2023/331 Esas, 2024/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/2860 Esas, 2025/522 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanunaa aykırı olduğuna, ele geçirilen maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, tahliyesine ve beraatine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ticaretini yaptığı iddia edilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosya kapsamına göre, 30.05.2023 tarihinde kolluk görevlileri tarafından sanık ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 34 *** 152 plaka sayılı motosikletin şüphe üzerine durdurulduğu, sanığın kaba üst aramasının yapılacağı sırada eşofmanının ön kısmından çıkardığı satışa hazır vaziyette paketçikler halinde bulunan esrar maddesini görevlilere teslim ettiği olayda sanığın söz konusu maddeleri ticari amaçla bulundurmak sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kimlik tespit tutanağı, olay tutanağı içeriği, yakalama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı, telefon inceleme tutanağı, uzmanlık raporu, uyuşturucu maddelerin satışa hazır vaziyette ve paketçikler halinde ele geçirilmesi karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında ise isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/2860 Esas, 2025/522 Karar sayılı kararında, sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Motosiklet sürücüsü sanık şüphe üzerine durdurulmuş, kaba üst araması sırasında eşofmanının ön kısmından satışa hazır paketçikler halinde esrar çıkarıp görevlilere teslim etmiştir. İlk derece TCK 188/3 uyarınca 10 yıl hapis ve adli para cezasına hükmetmiştir.
Hukuki İlke: Uyuşturucunun satışa hazır vaziyette ve paketçikler halinde ele geçirilmesi, olay/yakalama/tartım tutanakları ve uzmanlık raporuyla birlikte değerlendirildiğinde ticaret vasfını (TCK 188/3) belirler; 'kullanım sınırında miktar' savunması tek başına suç vasfını kullanmaya çevirmez.
Uygulama Sonucu: onama (CMK 302/1)
Dava Strateji Notu: Maddenin fiziki hazırlanış biçimi (paketçikler halinde satışa hazır bulundurma) ticaret vasfının en güçlü göstergesidir; savunmayı yalnızca miktarın azlığı üzerine kurmak yerine paketleme, taşıma ve teslim biçimini hedef almak gerekir.