Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4255 K.2025/6982

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/709 Esas, 2024/1018 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 28.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2025/156 Esas, 2025/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, somut delilin bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, tutanak tanıklarının beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik incelemeyle ve gerekçesiz karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın ... ili, ... ilçesinden temin edeceği captagon uyuşturucu haplarını ... ilçesine götüreceği istihbari bilgisi üzerine sanığın ... ilçesinde olduğunun tespit edildiği, kolluk görevlileri tarafından fiziki takibe alındığı, yaya olarak hareket ettiği esnada kolluk görevlilerinin yanına yaklaşıp kimlik göstermesinin istenmesi üzerine montunun cebinde bulunan beyaz renkli poşeti atmaya çalıştığı esnada yakalandığı, ... nöbetçi savcısına haber verildiği ve alınan talimat doğrultusunda ...

İlçe Jandarma Komutanlığı'na getirilerek üst aramasının yapıldığı ve beyaz renkli poşette 2780 adet captagon uyuşturucu hapın tespit edildiği, ele geçirilen haplar hakkında alınan uzmanlık raporunda hapların amfetamin içerdiğinin belirtildiği, dinlenen tutanak tanıklarının bu hususları doğruladığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağına, alınan tanık ifadelerine, ...

Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nden alınan 02.02.2020 tarihli Uzmanlık Raporu'na göre, sanığın, ... ilçesinden, ...

İlçesine uyuşturucu madde öğrenilmesi üzerine olay yerinde yakalandığında üzerinden ele geçirilen 2776 adet amfetamin içeren captagon hapların miktarı itibarı ile kişisel kullanım sınırının üzerinde olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2025/156 Esas, 2025/232 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...