Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4321 K.2025/4478

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 22.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçu hakkında verilen beraat kararının suçtan zarar gören ... ve katılan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.04.2024 tarihli ve 2023/3312 Esas, 2024/3389 Karar sayılı kararı ile.

"Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Hazine'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine vekili aracılığıyla hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Şikayetçinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 234 üncü maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiştir..." denilmek suretiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine;

1. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2024 tarihli 2024/415 Esas sayılı kararı ile; Her ne kadar sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmış ise de 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık aleyhine açılan kamu davasının durmasına, sanığın üzerine atılı suç yönünden seri muhakeme prosedürünün uygulanması için dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş,

2.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2024 tarihli 2024/43692 Soruşturma 2024/30350 Karar numaralı kararı ile şüpheli hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş,

3.Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesince Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 24.04.2024 tarihli ve 2023/3312 Esas, 2024/3389 Karar sayılı bozma ilamına uyularak suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş,

4.Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkındaki yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi ve 67. maddesi gereğince 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.01.2016 tarihli mahkemece alınan ifade tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

III. KARAR