KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/4420 E., 2025/4700 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/620 E., 2025/135 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2025 tarihli ve 2019/620 Esas, 2025/135 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin.
"Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içerdiği, sanık hakkında incelemeye konu davanın, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş olduğu, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez hüküm verildiği, bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının kanun yolu başvurusu hakkında, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere gereğinin mahallince yapılması için dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında uyuşturucu ticaretinden beraat kararı vermiş; karar Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dava daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi kapsamı dışında, BAM'ların göreve başlamasından sonra ilk kez verilen ve Yargıtay incelemesinden geçmemiş hükümlere karşı istinaf kanun yolu açık olup doğrudan temyiz incelemesi yapılamaz; CMK 264 gereği başvurunun görevli mercie gönderilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kanun yolu belirlenirken hükmün ilk kez ne zaman kurulduğu ve daha önce Yargıtay denetiminden geçip geçmediği belirleyicidir; istinaf yolu açık bir karar doğrudan temyiz edilirse dosya incelenmeksizin iade edilir. CMK 264 kanun yolunda yanılma sanık aleyhine sonuç doğurmaz.