Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4643 K.2025/7017

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 05.07.2024 tarih ve 2024/1169 Esas, 2024/1495 Karar sayılı kararı üzerine ...

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2023/576 Esas, 2024/587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 01.04.2021-28.09.2021 tarihli eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2,52/4,53,54/4,58,62/1, maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; hak yoksunluklarına ve cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/651 Esas, 2025/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının, sanığın 01.04.2021 tarihli eylemi ile 28.09.2021 tarihli eylemi arasında yakalama, gözaltına alma, tutuklama vb. adli işlemler yapılması ile fiili kesinti oluştuğundan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması yerine zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe başvuru olmadığından bozma nedeni yapılmayarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delil yetersizliğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ismini vermek istemeyen bir şahsın yaptığı ihbar üzerine, sanık ...'nin uyuşturucu madde satışını yaptığı bilgisi alınması nedeni ile, usulüne uygun olarak sanığın 01.04.2021 tarihinde yakalandığı, üzerinde 15 adet ayrı paketlenmiş net ağırlığı 220 mg gelen maddenin 182 mg metanfetamin, net ağırlığı 23,850 g maddenin ise eroin, 6-MAM, morfin, parasetamol ve kafein içerdiği, telefon incelemesinde sanık ile irtibata geçen kişilerin madde istediklerinin tespit edildiği,

yine ismini vermek istemeyen bir şahsın yaptığı ihbara göre, sanık ...'nin uyuşturucu madde satışını yaptığı ve uyuşturucu ile silahı ... plakalı sayılı aracın lastiği üzerine sakladığı bilgisi alınması üzerine, kolluk ekiplerinin 28.09.2021 tarihinde araç lastiği üzerinde sanığın kendisine ait olduğunu kabul ettiği silah ve 71,730 g olarak ele geçen maddenin eroin, 6-MAM, morfin, kodein, parasetamol ve kafein içerdiği ve 2,650 g olarak ele geçen maddenin içerik itibariyle eroin, 6-MAM, morfin, parasetamol ve kafein içerdiği, sanığın ele geçirilen bu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olay tutanaklarına, tanıkların alınan ifadelerine, sanığın uyuşturucu madde ticaretine yönelik cep telefonunda yer alan kayıtlarına ilişkin alınan 19.10.2022 tarihli Bilirkişi Raporu'na, Adli Tıp Kurumu 21.06.2021, 27.09.2021, 20.12.2021 tarihli raporlarına, ele geçirilen uyuşturucu madde miktarlarına, ele geçiriliş şekillerine göre, sanığın farklı tarihlerde uyuşturucu madde satmak ve satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2025/651 Esas, 2025/342 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...