Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4632 E. , 2025/7905 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/371 E., 2025/244 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküml
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4632 E. , 2025/7905 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/371 E., 2025/244 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinin 1. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 53. maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis ve 40.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, uyuşturucu madde ticareti suçundan 10'ar yıl hapis ve 30.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli kararı hakkında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 30.01.2025 tarihli kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ilk derece mahkemesi gerekçesinin yetersiz olduğuna, tanık M.Ç'nin beyanlarının zapta yanlış geçirildiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, uyuşturucu madde miktarını tek başına uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun işlendiğine dair delil olarak kabul edilemeyeceğine, sanığın kenevir bitkisi yetiştiriciliğine iştirak etmediğinin sabit olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçları işlediğine dair somut, kuvvetli ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın suça konu hint kenevirlerini tanık M.Ç'nin zorlaması ile yetiştirmesi nedeniyle bu suç bakımından suçun manevi unsurunun oluşmadığına, sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılma gerekçesinin belirtilmediğine, sanığın tahliyesine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, ...İlçesi, ... Beldesi ... Mahallesinde kain 4 66... parsel numaralı taşınmazda çok sayıda hint keneviri bitkisi ekili olduğu yönünde duyumlar alınması üzerine, etrafı tel örgülerle çevrili taşınmazın dışından kontrolünün yapıldığı, dışarıdan hint keneviri bitkisine benzeyen bitkilerin ekili olduğunun değerlendirilmesi üzerine Sulh Ceza Hakimliğinden arama ve elkoyma kararı talep edildiği, talebin kabulü üzerine, bahse konu taşınmazda usulüne uygun olarak yapılan aramada, bahçede, ekili vaziyette gübrelemesi, sulaması ve çapalaması yapılmış ekili vaziyetteki hint keneviri bitkilerinin ve kurutulmaya bırakılmış hint kenevirlerinin ele geçirildiği, ayrıca mavi ve siyah poşetler ile şeffaf kilitli poşetlerde kubar esrar niteliğinde maddelerin ele geçirildiği, mavi siyah ve şeffaf poşetler üzerinde yapılan çalışmalarda sanıklar ... ve ...'in parmak izlerinin tespit edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, sanık ... adına tapuya tescilli olduğu belirlenen arazide hint keneviri yetiştirmek ve bu hint kenevirlerini kurutarak esrar elde etmek suretiyle atılı 2313 sayılı Kanun'a aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarını işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1. Sanık ...'ya ait arazide usulüne uygun olarak yapılan arama işlemine ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanak, ele geçirilen hint keneviri bitkilerinin tespit ve imhasına ilişkin olarak tutulan tutanak, hint kenevirleri ve kubar esrar maddelerine ilişkin olarak alınan uzmanlık raporu, olay yerinde içerisinde uyuşturucu madde olduğu belirlenen poşetler üzerinde elde edilen vücut izlerine ilişkin bilirkişi raporu, sanık ...'in aşamalardaki tevilli ikrara dönük savunmaları, sanık ...'nın kovuşturma aşamasındaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar hakkında atılı suçlar bakımından temel hapis cezaları yanında belirlenen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “...taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine, “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)” ibaresinin yazılması hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.01.2025 tarihli, 2025/371 Esas, 2025/244 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasındaki, sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan temel hapis cezaları yanında belirlenen adli para cezalarına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili (A) bölümündeki (6) numaralı fıkra ile (B) bölümündeki (6) numaralı fıkrada yer alan ve sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan temel hapis cezaları yanında belirlenen adli para cezalarına ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili (C) bölümündeki (6) numaralı fıkra ile (D) bölümündeki (6) numaralı fıkrada yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğinin sanığa ihtarına...” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine; “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tel örgüyle çevrili taşınmazda hint keneviri ekili olduğu duyumu üzerine alınan arama kararıyla yapılan aramada ekili ve kurutulmuş hint kenevirleri ile kubar esrar ele geçirilmiş; poşetler üzerindeki parmak izleri iki sanığa ait çıkmış, sanıklar 2313 sayılı Kanuna aykırılık ve uyuşturucu ticaretinden mahkum edilmiştir.
Hukuki İlke: Parmak izi, tevilli ikrar ve arama tutanağı gibi delillerin birbirini doğrulaması halinde fikir ve eylem birliğinin sabit sayılacağı; ayrıca adli para cezasının TCK 52/4 uyarınca taksitlendirilmesinde 'ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği' ihtarının zorunlu ve emredici olup 'çevrilebileceği' ibaresinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin düzeltilerek onanması (bozma sonrası düzeltme)
Dava Strateji Notu: Taksitlendirme ihtarındaki 'çevrilebileceği/çevrileceği' farkı bozma sebebi olabildiğinden hüküm fıkrası TCK 52/4 son cümlesi yönünden mutlaka kontrol edilmelidir; parmak izinin poşet üzerinde bulunması gibi maddi bağlantı delillerine karşı savunmanın önceden hazırlanması gerekir.