Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4621 E. , 2026/1181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2219 Esas, 2025/254 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 03/07/2023-09/07/2023 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık ... müdafinin 23.02.2025 tarihinde usulün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4621 E. , 2026/1181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2219 Esas, 2025/254 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 03/07/2023-09/07/2023 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık ... müdafinin 23.02.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 12.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ...'in temyizden vazgeçmesi dışında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2024 tarihli ve 2023/585 Esas, 2024/507 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; -sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına, -sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1,192/3, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, -sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/22 19... /254 Karar sayılı kararı ile '' istinaf başvurusunda bulunanların istinaf nedenleri ayrı ayrı yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-(a) madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ...'in Temyiz İstemi Takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/227 Esas sayılı dosyasında yer alan olay tarihi 31.10.2023 olup iki ayrı hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden yapılan incelemede; Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'nun 14.01.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık ... müdafinin 23.02.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 12.03.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 3. Sanık ... ve sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden yapılan incelemede; Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yerinde ise de; dosya kapsamındaki mevcut deliller ile sanığın inceleme dışı diğer sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına yaptığı yardım ve hizmetin niteliği gözetildiğinde, sanığın cezasında 5237 Sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca daha az oranda indirim uygulanması gerekirken, en üst hadden indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre; -03.07.2023 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın durdurulduğu, sanık ...'ın araçtan inerken elinde bulunan ve içinde metamfetaminin bulunduğu poşetini çöpe attığı ve aracın arka koltuğuna hassas terazi attığı, kullanıcı ..'nin aracın koltuğuna attığı metamfetamin ve sentetik kannabinoidin muhafaza altına alındığı, -09.03.2023 tarihinde durumundan şüphelenilen aracın durdurulmak istendiğinde arka camından içinde sentetik kannabinoid bulunan poşetin atıldığı, araçta bulunan iki adet poşette ve araç içine dökülü vaziyette sentetik kannabinoid maddelerinin muhafaza altına alındığı iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporları, teşhis tutanakları, kullanıcılar ... ve ...'ın müdafili kolluk ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'in incelemeye konu 03.07.2023 tarihli eylemi nedeniyle müdafii eşliğinde ifadesinin alınarak serbest bırakıldıktan sonra yargılaması yapılan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/227 Esas sayılı dosyasına konu 31.10.2023 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında hukuki ve fiili kesinti oluştuktan sonra ayrı bir suç işleme kararı çerçevesinde gerçekleştirilen ikinci fiil için sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka uygun olduğu, yazılı gerekçe uyarınca sanık ... hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna uygun olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... ile sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III.KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden, Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 14.01.2026 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dava dosyasının Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2024/22 19... /254 Karar sayılı kararında sanıklar ve sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutulu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 03.07.2023 ve 09.07.2023 tarihli olaylarda durdurulan araçlardan atılan poşetlerde metamfetamin ve sentetik kannabinoid ele geçirilmesi üzerine üç sanığı uyuşturucu madde ticaretinden farklı sürelerle mahkûm etmiş, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi her sanık yönünden ayrı usuli sonuçlara varmıştır: bir sanık temyizden vazgeçtiği için dosya o yönden incelenmeksizin iade edilmiş, bir müdafiin 23.02.2025 tebliğine karşı 12.03.2025'te yaptığı temyiz süre aşımından reddedilmiş, kalan sanıklar yönünden esas incelenmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır ve CMK 266/1 uyarınca vazgeçmeyle düşer; iki haftalık süreden (CMK 291/1) sonra yapılan temyiz CMK 298/1 gereği reddedilir. Esasta ise, müdafi eşliğinde ifade alınıp serbest bırakılmayla oluşan hukuki ve fiili kesintiden sonra işlenen ikinci fiil ayrı suç oluşturur ve iki ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Vazgeçen sanık yönünden dosya incelenmeksizin iade, süresinden sonra temyiz eden müdafi yönünden istemin reddi, diğer iki sanık yönünden temyiz istemlerinin esastan reddiyle onama kararı verilmiştir; Daire ayrıca bir sanığın etkin pişmanlık indiriminin 192/3 kapsamında en üst hadden uygulanmasının hatalı olduğunu ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını belirtmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu karar iki usul dersini birlikte verir: hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık temyiz süresi kaçırıldığında esasa dair en güçlü itiraz bile incelenmez ve vazgeçme beyanı temyiz yolunu kesin olarak kapatır. Ayrıca ilk olaydan serbest bırakıldıktan sonra işlenen yeni eylemin zincirleme suç değil ayrı suç sayılacağı gözetilerek ikinci olay riskleri müvekkile açıkça anlatılmalıdır.