Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5103 E. , 2025/10463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1114 E., 2024/156 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5103 E. , 2025/10463 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1114 E., 2024/156 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2022/432 Esas, 2024/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 52/2-4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 26 yıl hapis cezası ve 240.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/11 14... /156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafii istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İran ülkesinden ülkemize giriş yapmak üzere .... Gümrük Sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki tır cinsi aracın X-RAY taramasına sevk edildiği, narkotik köpeklerin webasto deposuna tepki vermesi üzerine yapılan numune incelemesinde depoda sıvı halde metamfetamin maddesi bulunduğunun tespit edildiği, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğuna dair savunması, tanık beyanları, kriminal rapor, delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/1114 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, İran'dan giriş yapan tır cinsi aracın webasto deposunda X-RAY taraması ve narkotik köpek tepkisi sonucu sıvı halde metamfetamin ele geçirilmesiyle uyuşturucu madde ithal etme suçundan Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesince TCK'nın 188/1, 52, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 26 yıl hapis ve adli para cezasına mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke: Ele geçen uyuşturucunun kendisine ait olduğu yönündeki sanık savunması, tanık beyanları ve kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği; vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı hâllerde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması; salıverilme talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Sınır kapısında araç zulasında (webasto/depo) ele geçen uyuşturucuda sanığın maddeyi sahiplenen beyanı, ithal suçunun sübutunu güçlendirir; savunmada sahiplenme yerine maddeden habersizlik ve zilyetlik/hakimiyet unsurunun yokluğu erken aşamada işlenmelidir. Kriminal raporun madde miktar/nitelik tespiti ayrıca denetlenmelidir.