Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5256 E. , 2025/8392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/255 Esas, 2023/246 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : İncelenmeksizin iade İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5256 E. , 2025/8392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/255 Esas, 2023/246 Karar SUÇ :Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : İncelenmeksizin iade İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.04.2025 tarihli ve 2023/3105 Esas, 2025/2593 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi; özetle, sanık müdafinin temyiz istemi hakkında daha önce Yargıtay bozmasından geçen hüküm yönünden, kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından temyiz yolu ile yapılması ve esas yönden karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yolu ile inceleme yapılması gerektiği yönündeki gerekçeyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. İtirazname No : KD - 2023/85231 II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 307/3. maddesi; “Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın yalnızca temyiz yoluna başvurulabilir.” şeklinde düzenlenmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 28.11.2019 tarihli ve 2018/1849 Esas, 2019/1120 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/17203 Esas, 2022/4241 Karar sayılı kararıyla hükmün; özetle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/187 Esas, 2022/249 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/3, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi tayinine karar verilmiş; karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmiştir. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/255 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 216/3, 62/1, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi tayinine karar verilmiştir. Bu süreçte, 5271 sayılı Kanun’un 307/3. maddesi uyarınca, Yargıtay bozmasından geçen hükümlere karşı kanun yolunun yalnızca temyiz yolu olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmüş ve Dairemizin “incelenmeksizin iade” şeklindeki 07.04.2025 tarihli ilamının kaldırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, *** Gazetesi internet sitesi sorumlu müdürü olarak, 28.04.2016 tarihinde Ukrayna kökenli “Femen” adlı kadın hakları grubunun bir üyesine ait, elinde ...’i temsil eden ve aşağılayan karikatür bulunan fotoğrafı paylaştığı iddiasına ilişkin olarak; 3. Basın ve yayın yoluyla işlenen suç bakımından, 5237 sayılı Kanun’un 218. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, ihbarcı olan kişinin gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. İhbar tutanağı, bu tutanakla uyumlu açık kaynak araştırma raporu, sanığın paylaşımı bizzat yaptığını kabulü ve gazete haberi görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde, paylaşımın sanık tarafından gerçekleştirildiği sabittir. Dosya kapsamındaki belge ve bilgilere dayanan vicdani kanaate göre, sanığın eyleminin, İslam dininin en önemli değerlerinden Hz. Peygamber’i aşağılama niteliği taşıdığı; ihbar tutanakları dikkate alındığında eylemin kamu barışını bozmaya elverişli olduğu ve mahkemenin bu yöndeki değerlendirmesinin yerinde ve yeterli bulunduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve sanığın eylemin ifade ve basın özgürlüğü sınırlarını aştığı kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicilinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının denetim süresi içinde yeni suç işlendiği ve bu ilamların yasal engel oluşturduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş; kararda, eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. İtirazname No : KD - 2023/85231 III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.04.2025 tarihli ve 2023/3105 Esas, 2025/2593 Karar sayılı "incelenmeksizin iade" ilâmının KALDIRILMASINA, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/255 Esas, 2023/246 Karar sayılı kararında sanık müdafince belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak ve oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.