Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5220 K.2025/11249

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarihli ve 2012/1236 E., 2012/1334 K. sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay

4. Ceza Dairesinin, 02.11.2018 tarihli ve 2014/26099 Esas, 2018/18796 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci İzmir

18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarihli kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar, merci tarafından itirazın reddi üzerine 31.01.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

Sanığın denetim süresi içerisinde 11.01.2023 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak, önce seri muhakeme usulünün uygulanması yönünden 19.07.2024 tarihinde durma kararı verilmiş, sanığın kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam olunmuş ve 09.01.2025 tarihli ve 2024/1050 Esas, 2025/21 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasına, sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52... . maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın bir kavga sırasında ele geçmeyen ruhsatsız tabanca ile hasmını yaraladığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

Yargıtay bozma ilamı, adli rapor ve dosya kapsamında mevcut delillerin değerlendirilmesinde, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir