Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2025/6419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1453Esas, 2025/1582 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2025/6419 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1453Esas, 2025/1582 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/160 Esas, 2019/1683 Karar sayılı kararı ile ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2019/425 Esas, 2020/1145 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.05.2024 tarihli ve 2024/12422 Esas, 2024/4008 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ilk kez verildiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli 2016/281 Esas, 2017/291 Karar sayılı kararına konu dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun verilip aynı şekilde kesinleştikten sonra kaldırılmasının koşulları oluşup oluşmadığı ve bu şekilde kovuşturma şartının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/1453 Esas, 2024/1582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 43/1., 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanığın 27.02.20 19... .03.2019 tarihlerinde üzerinde kullanım sınırları içerisinde uyuşturucu madde ele geçirildiği bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda; Bozma sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında temyiz dışı başka bir eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/281 Esas, 2017/291 Karar sayılı dava dosyasında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun olarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca doğrudan dava açma şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/1453 Esas, 2024/1582 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ilgisine göre ... 17. Asliye Ceza Mahkemesi ile ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın üzerinde 27.02.2019 ve devamı tarihlerde kullanım sınırları içinde uyuşturucu madde ele geçirilmiş; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK 191/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Sanığın daha önceki bir dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmediği bozma konusu olmuştur.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunda, daha önce verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı usulüne uygun kesinleşmişse, TCK 191/6 uyarınca yeni eylem için doğrudan dava açma şartları oluşur; erteleme kararının usulünce kesinleştiği saptandığında hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kullanmak için bulundurma suçunda doğrudan dava açılabilmesi TCK 191/6 kapsamında önceki erteleme kararının usulüne uygun kesinleşmesine bağlıdır; savunmada önceki erteleme kararının usul ve kesinleşme durumu titizlikle incelenmeli, aksi halde kovuşturma şartı tartışması gündeme gelir.