Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5313 E. , 2025/8213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4050 E., 2024/4326 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incel
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5313 E. , 2025/8213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4050 E., 2024/4326 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği duruşma talebinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2019/720 Esas, 2019/1269 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.09.2024 tarihli ve 2024/12806 Esas, 2024/6423 Karar sayılı kararı ile "dosya kapsamında sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dava dosyasının incelenmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/4050 Esas, 2024/4326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın başka bir soruşturma kapsamında vermiş olduğu ifade ile kendi suçunu ortaya çıkardığı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın eşi olan ... 'ın emniyete müracaat ederek eşinin uyuşturucu madde kullandığını belirterek kasten yaralama suçundan şikayette bulunması üzerine başlatılan soruşturmada sanığın idrarında yapılan inceleme de uyuşturucu madde kullandığının tespit edilerek uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, 5237 sayılı Kanun'un 192/2. maddesi şartlarının gerçekleşmediği, sanık hakkındaki soruşturmanın eşinin şikayeti üzerine başladığı, İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/4050 Esas, 2024/4326 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Eşinin, sanığın uyuşturucu kullandığını belirterek kasten yaralamadan şikayeti üzerine başlayan soruşturmada sanığın idrarında uyuşturucu tespit edilmiş; sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir.
Hukuki İlke: TCK 192/2 etkin pişmanlığı, kişinin resmi makamlar haber almadan önce kendiliğinden bildirmesini gerektirir; soruşturma eşin şikayetiyle başladığından şartları oluşmamıştır; TCK 62 takdiri indirimin uygulanmaması da mahkemenin takdirindedir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 192/2 etkin pişmanlık için ihbarın resmi makamların bilgisinden önce ve kendiliğinden olması şarttır; üçüncü kişinin şikayetiyle başlayan soruşturmada bu savunma sonuç vermez.