İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5608 K.2025/9913

Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen hükmün, e-tebliğ yolu ile sanık müdafiine 06.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, dava dosyasında bulunan vekaletname içeriğinde temyiz isteminden vazgeçme yetkisi olduğu anlaşılan sanık müdafiinin usulüne uygun olarak…

Esas2025/5608Karar2025/9913Tarih3 Aralık 2025Okuma1 dk · 192 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2025/5608 E., 2025/9913 K.

Karar tarihi
3 Aralık 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2017/1758 E., 2017/1293 K
Suç
Uyuşturucu madde ticareti
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğname görüşü
Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.09.2017 tarihli kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü

Karar Detayı

192 kelime·1 dk okuma

Sanık müdafiinin, yokluğunda verilen hükmün, e-tebliğ yolu ile sanık müdafiine 06.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği, dava dosyasında bulunan vekaletname içeriğinde temyiz isteminden vazgeçme yetkisi olduğu anlaşılan sanık müdafiinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, Karar tarihi itibarı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içinde temyiz etmeyeceğini ve temyizden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu ve süresi içinde sanık ve müdafii tarafından kararın temyiz edildiğine ilişkin temyiz dilekçesi sunulmadığı,

SONUÇ / HÜKÜM

sanığın azlettiğine ilişkin dilekçenin ise 21.04.2025 tarihli olduğu, temyiz etme süresi itibarı ile müdafiinin görevli olduğu anlaşılmakla, sanığın süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesince 2017'de verilen uyuşturucu ticareti hükmü sanık müdafiine e-tebligatla tebliğ edilmiş; vazgeçme yetkisi bulunan müdafi süresinde temyizden feragat dilekçesi vermiş, sanık 2025'te müdafii azlederek eski hâle getirme talepli temyize başvurmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Vekâletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan müdafiye usulüne uygun tebliğ yapılmış ve süresinde feragat edilmişse, sonradan (azil ve gecikmiş dilekçeyle) yapılan temyiz süresinde sayılmaz; süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Müdafinin vekâletnamesindeki 'temyizden vazgeçme' yetkisi tehlikelidir; müdafi feragat ederse sanığın sonradan azille temyiz hakkını canlandırması mümkün olmaz, bu nedenle bu yetki verilirken ve tebligat süreçlerinde titizlik şarttır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/5608
Karar No
2025/9913
Tarih
3 Aralık 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5607 K.2026/489
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5605 K.2025/8336
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5603 K.2025/10678
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5579 K.2025/4587
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5552 K.2026/2277
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5546 K.2025/8373

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.