KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6063 E., 2025/10010 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/376 E., 2023/970 K
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
363 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu sanığın 13.12.2023 tarihli ceza infaz kurumundan süre tutum dilekçesi gönderdiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Gaziosmanpaşa
10. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62,52,53, maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi: atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırı silahı taşıdığı iddiasına ilişkin olarak.
Sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim edilen hükme, cezaevinde olması nedeniyle itiraz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının bildirildiği ve gerekçeli kararın 12.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği sanığın ise 13.12.2023 tarihli süre tutum dilekçesi ile 1412 sayılı Kanun uyarınca temyiz iradesini ortaya koyduğu belirlenmekle temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık savunması, olay tutanağı, kriminal rapor birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin reddiyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa