Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6119 K.2025/8707

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli, 2023/744 Esas, 2023/8307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Çan Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı Kanun'un 15/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1., 58/6-7, 52/2. ve 62. maddeleri uyarınca, 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, suça konu bıçağın kendisine ait olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın yaralama suçundan kullandığı suça konu yasak nitelikteki bıçağı taşımak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda.

Sanık hakkında atılı suç nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanması için muhakemenin durması kararı verildiği, sanığın kabul etmemesi nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanmadığı belirlenerek yapılan incelemede. Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının '' Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'' yerine, ''Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi'' şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yargıtay bozma kararı sonrası, tanık beyanları, yaralanan ... isimli kişinin aşamalardaki beyanları ile bu kişinin yaralanmasına ilişkin doktor raporu, ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR