Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6442 K.2025/8295

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/35 Esas, 2016/420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün, katılan ... vekili ve şikayetçi Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 06.11.2023 tarih ve 2022/1287 Esas, 2023/8434 Karar sayılı kararı ile; "...1.Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

2. Şikayetçi Maliye Hazinesi'nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,

3. Usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanık hakkında yazılı şekilde tensiple beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Ceylanpınar

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2024 tarih ve 2024/184 Esas, 2024/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, eksik araştırma ile verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamna göre, sanığın 2 60... nolu parselde bulunan mera alanına ev yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Dosya kapsamına göre, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında "işi ve sabit geliri olmadığı için 2015 yılında mera alanına ev yaptığına" ilişkin ifadede bulunduğu, yerel mahkemece yapılan keşif sonrasında düzenlenen 12.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda sanığın suça konu yapıyı 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun' un (6360 sayılı Kanun) uygulanma tarihinden 1 yıl sonra yapmaya başladığının tespit edilmesi,

inşaat bilirkişisinin incelemesinde yapıda yapılan inceleme ve uydu görüntülerinde yapılan araştırmaya göre yapının 2015 yılında yapılmaya başlandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında Mahkeme kabulünde isabetsizlik olmadığı değerlendirilmiş ve Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar