Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/717 E. , 2026/427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2281 E., 2024/2232 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/717 E. , 2026/427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2281 E., 2024/2232 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2023/142 Esas, 2024/283 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2281 Esas, 2024/2232 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suça konu maddeleri kullanmak için bulundurduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üzerinde 77 gram sentetik kannabinoid ile 4,8 gram metamfetamin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın üzerinde metamfetamin ile kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid ele geçtiği, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/2281 Esas, 2024/2232 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üzerinde 77 gram sentetik kannabinoid ile 4,8 gram metamfetamin ele geçmiş, cep telefonunda uyuşturucu ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edilmişti. 21. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca hapis ve 27.500 TL adli para cezasına mahkûm etti; BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetti. Sanık, maddeleri kullanmak için bulundurduğunu ileri sürerek temyiz etti.
Hukuki İlke: Kullanım sınırının üzerindeki sentetik kannabinoid ile ikinci bir madde türü olarak metamfetamin bulundurulması, telefon incelemesinde ticarete yönelik yazışmaların saptanmasıyla birleştiğinde, kullanım amacı savunmasını dışlar ve ticaret suçunun sübutu için yeterli delil bütünü oluşturur.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık bulmayarak CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi; miktar, çeşitlilik ve telefon içeriği vasıf değişikliği talebini karşılıksız bıraktı.
Dava Strateji Notu: Kullanım amacı savunmasında en kritik cephe telefon incelemesidir: 'ticarete yönelik olduğu değerlendirilen' yazışmaların gerçekte kullanıcılar arası olağan mesajlaşma olduğu somut içerikle gösterilemezse, sınır üstü miktar ve madde çeşitliliğiyle birleşen bu değerlendirme onamayla sonuçlanmaktadır; müdafi yazışmaların tek tek dökümünü isteyip bağlamını tartışmalıdır.