Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7181 K.2025/10287

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/90 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ve 48.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/219 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılamayacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ...'in 10.11.2020 tarihinde kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddiasına konu eylemle ilgili olarak, 10.11.2020 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının dosyada bulunduğu ancak, hükme esas alınan iddianame ile kolluk fezlekesinin içeriğinde belirtilen 10.11.2020 tarihli fiziki takip tutanağının ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu fiziki takip tutanağının aslı veya onaylı örneğinin temini ile dosya içerisine alınması, duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması,

sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

2. Yukarıda belirtilen (1) nolu bozma nedenine göre; sanık ...'ın, 18.11.20 20... .12.2020 tarihli eylemlerini diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin Mahkemece kabul edilmesi nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve sanık ...'ın hukuki durumunun ... ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, sanık ... hakkındaki hükmün de bozulması gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/219 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Alanya