Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7181 E. , 2025/10287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/219 E., 2023/206 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7181 E. , 2025/10287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/219 E., 2023/206 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2021/90 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 43, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ve 48.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/219 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılamayacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanık ...'in 10.11.2020 tarihinde kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı iddiasına konu eylemle ilgili olarak, 10.11.2020 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının dosyada bulunduğu ancak, hükme esas alınan iddianame ile kolluk fezlekesinin içeriğinde belirtilen 10.11.2020 tarihli fiziki takip tutanağının ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu fiziki takip tutanağının aslı veya onaylı örneğinin temini ile dosya içerisine alınması, duruşmada sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesine aykırı olacak şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. 2. Yukarıda belirtilen (1) nolu bozma nedenine göre; sanık ...'ın, 18.11.20 20... .12.2020 tarihli eylemlerini diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin Mahkemece kabul edilmesi nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve sanık ...'ın hukuki durumunun ... ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, sanık ... hakkındaki hükmün de bozulması gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/219 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan (biri 24, diğeri 18 yıl hapis) mahkûm edilmiş; ancak hükme esas alınan 10.11.2020 tarihli fiziki takip tutanağının aslı veya onaylı örneği dosyada ve UYAP kayıtlarında bulunmamaktadır.
Hukuki İlke: CMK 217/1 uyarınca hâkim ancak duruşmaya getirilip huzurunda tartışılan delillere dayanabilir; hükme esas alınan fiziki takip tutanağının aslı/onaylı örneği temin edilip sanığa okunarak diyecekleri sorulmadan eksik incelemeyle hüküm kurulamaz. Fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle diğer sanık yönünden de bozma gerekir.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Hükme dayanak yapılan bir tutanağın aslı veya onaylı örneği dosyada/UYAP'ta yoksa bu, CMK 217/1'e aykırı eksik inceleme olarak bozma nedenidir; savunma, iddianameye dayanak yapılan ama fiziken dosyada bulunmayan delilleri tespit edip bu eksikliği açıkça ileri sürmelidir.