Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7183 E. , 2026/806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3041 E., 2023/227 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.20 18... /11- 38... /113 karar sayı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7183 E. , 2026/806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3041 E., 2023/227 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.20 18... /11- 38... /113 karar sayılı ilamı doğrultusunda, Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemeleri tarafından verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ''beraat'', ''düşme'', ''ret'', ''ceza verilmesine yer olmadığına'' gibi kararlar temel hak ve özgürlüklerinden biri olan hak arama özgürlüğüne etki edecek kararlar kapsamında değerlendirildiğinden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı sanık tarafından "beraat etmesi gerektiği gerekçesi ile temyiz talebinde bulunulması" karşısında hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli, 2021/666 Esas ve 2021/554 Karar sayılı kararı ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 53, 58 maddeleri gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.Verilen karar ile ilgili sanık tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli, 2021/3041 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile, hükmün "Sanık kendi ikrarı ile resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce suçunun meydana çıkmasını sağladığından, etkin pişmanlık nedeniyle 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-c. maddeleri uyarınca, Türk Ceza Kanunu'nun 192/2 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a. maddelerine göre sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlemediğinde ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, hakkında daha önceden uyuşturucu kullanma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilen sanığın, başka bir suçtan dolayı yapılan soruşturma kapsamında aldırılan kan ve idrar örnekleri üzerinde yapılan incelemede, uzmanlık raporu ile 12.03.2021 tarihi itibariyle uyuşturucu kullandığının belirlendiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun 17.05.2021 tarihli raporuna göre, olay tarihinde uyuşturucu madde kullandığı sabit olan sanığın, uyuşturucu, uyarıcı madde kullanmak suçundan hakkında soruşturma bulunmadığı halde, kasten yaralama suçundan ifadesi alınırken uyuşturucu madde satın alıp kullandığını beyan ederek, suçunun meydana çıkmasını sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 192/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli, 2021/3041 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Daha önce uyuşturucu kullanmaktan mahkumiyeti bulunan sanığın, kasten yaralama soruşturmasında alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu tespit edilmiş; Asliye Ceza Mahkemesi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK 191/1 uyarınca 2 yıl hapis ve mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmetmiştir. BAM ise sanığın hakkında soruşturma yokken kullanımını kendi beyanıyla ortaya çıkardığı gerekçesiyle hükmü TCK 192/2 ve CMK 223/4-a uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına dönüştürmüş; sanık beraat etmesi gerektiğini ileri sürerek temyize gitmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ilamı doğrultusunda, BAM'ın mahkumiyeti kaldırarak verdiği ceza verilmesine yer olmadığı gibi kararlar hak arama özgürlüğünü etkilediğinden, sanığın beraat talebiyle yaptığı temyiz kabul edilebilir sayılır. Esasta ise resmi makamlarca haber alınmadan önce failin kendi beyanıyla uyuşturucu kullanımını ortaya çıkarması, TCK 192/2'deki etkin pişmanlık kapsamında ceza verilmesine yer olmadığı sonucunu doğurur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilerek ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm onanmıştır; Adli Tıp raporuyla kullanım sabit olduğundan beraat değil TCK 192/2 uygulaması isabetli bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: BAM'ın mahkumiyeti ceza verilmesine yer olmadığına çevirdiği hâllerde bile sanık beraat talebiyle temyiz edebilir; bu yol kapatılmamıştır. Ayrıca başka suçtan ifade verirken uyuşturucu kullanımını kendiliğinden beyan etmek, soruşturma henüz yokken suçun ortaya çıkmasını sağladığından TCK 192/2 etkin pişmanlığını devreye sokar; müdafi bu beyanın zamanlamasını dosyayla belgelemelidir.