Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7072 E. , 2025/9056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/446 E. 2024/989 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TE
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7072 E. , 2025/9056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/446 E. 2024/989 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2018 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli kararı ile hükmün aynen açıklanmasına karar verildiği, hükümlünün istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile hükümlüye atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamında kalması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararı ile seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden kamu davasının durmasına ve dosyanın Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2023 tarihli talepnamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250/4. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması istemine ilişkin Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile talepname doğrultusunda hüküm kurulduğu, öte yandan Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince ihbarlar üzerine hükmü açıklayarak hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 17.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/23644 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/72383 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında incelemeye konu Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince 06.06.2024 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında dosyanın Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1508 Esas, 2022/1226 sayılı kararını müteakip, Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2023 tarihli ve 2022/7085 soruşturma, 2023/340 Esas, 2023/36 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulü ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 13.02.2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasında, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli mahkumiyet kararının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2022 tarihli kararı ile hükümlüye atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına ve Mahkemesince de, seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden kamu davasının durmasına ve dosyanın Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verilmesini müteakip, seri muhakeme usulünün uygulanması sonucu Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2023 tarihli talepnamenin kabulü ile hükümlünün Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde gözetilmeksizin, Mahkemece, hükümlünün denetim süresince işlediği suçlar nedeniyle yapılan ihbarlar üzerine mükerrer yargılama yapmak suretiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2024 tarihli ve 2024/446 Esas, 2024/989 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda önce HAGB verilmiş, istinaf bozması üzerine seri muhakeme usulüne gidilerek 2. Asliye Ceza Mahkemesince hüküm kurulup kesinleşmiştir. Buna rağmen 1. Asliye Ceza Mahkemesi, denetim süresindeki ihbarlar üzerine aynı eylemden mükerrer yargılama yaparak hükmü açıklamış ve yeniden mahkûmiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: CMK 223/7 uyarınca aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm varsa davanın reddine karar verilmelidir; seri muhakeme sonucu kurulup kesinleşen hüküm dururken aynı eylemden ikinci kez mahkûmiyet kurulması mükerrer yargılamadır.
Uygulama Sonucu: bozma ve cezanın kaldırılması (CMK 309/4-d, KYB kabul)
Dava Strateji Notu: Seri muhakeme/durma sonrası dosyanın iki ayrı mahkemede yürüdüğü hallerde ikinci hükmü mutlaka önceki kesinleşmiş hükümle karşılaştırın; ne bis in idem savunması Yargıtay'ca doğrudan giderilerek cezanın kaldırılmasına gidebilir.