Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/721 E. , 2026/784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2113 E., 2024/1553 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/721 E. , 2026/784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2113 E., 2024/1553 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2023/188 Esas, 2024/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2-4, 53... /6-7. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2113 Esas, 2024/1553 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine sanığın ikametinde yapılan usulüne uygun aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; İstihbari bilgi, olay ve ikamet arama tutanağının içeriği, sanığın ikametinde hassas terazi ile kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği, sanığın cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği birlikte dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2113 Esas, 2024/1553 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İkametinde uyuşturucu sattığına dair istihbari bilgi üzerine sanığın evinde yapılan usulüne uygun aramada hassas terazi ile kullanım sınırının çok üzerinde uyuşturucu madde ele geçmiş, cep telefonunda ticarete yönelik olduğu değerlendirilen yazışmalar saptanmıştı. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı TCK 188/3, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca hapis ve 50.000 TL adli para cezasına mahkûm edip cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimiyle çektirilmesine karar verdi; Bursa BAM 13. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetti.
Hukuki İlke: İstihbari bilgiyle başlayan süreçte ev aramasında kullanım sınırının çok üzerinde madde ve hassas terazi ele geçmesi, telefon yazışmalarıyla desteklendiğinde ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; suç bu delillerle zaten ortaya çıktığından etkin pişmanlığın uygulama koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 sınırlı incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verdi; mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması da bozma konusu yapılmadı.
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas sabıkası olan müvekkilde ev araması + yüklü miktar + terazi + telefon içeriği dörtlüsüne karşı genel sübut itirazı işlememektedir; savunmanın gerçekçi hedefi, arama kararının ve istihbari bilginin somutlaştırılma sürecindeki usul eksiklerini istinaf aşamasında belgeleyerek delil zincirini kırmak olmalıdır, temyizde bu dörtlü neredeyse otomatik onama getirmektedir.