Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7551 E. , 2026/1524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4220 E., 2025/2156 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7551 E. , 2026/1524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/4220 E., 2025/2156 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2024/255 Esas, 2025/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis ve 26.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/4220 Esas, 2025/2156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafilerinin temyiz istemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkili hakkında üzerine atılı suçlamalardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü kolluk ekiplerine sanığın ikametinde uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin ihbar gelmesi üzerine usulüne uygun alınan karar uyarınca yapılan aramada sanığın üzerinde, evinde ve evinde bulunan tanık .. nin üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 15.01.20 24... .03.2024 tarihli kriminal raporlar, tanık beyanları ile sanığın kullanıcı .. ye uyuşturucu ikram ettiğine ilişkin ikrar içerikli beyanı değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır; III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2025/4220 Esas, 2025/2156 Karar sayılı kararında, sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin ihbar üzerine usulüne uygun kararla yapılan aramada; sanığın üzerinde, evinde ve evde bulunan tanığın üzerinde uyuşturucu ele geçirilmiştir. Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi TCK'nın 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca hapis ve 26.240 TL adli para cezasına hükmetmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Kolluk tutanakları, kriminal raporlar, tanık beyanları ve sanığın kullanıcıya uyuşturucu ikram ettiğine ilişkin ikrar içerikli beyanı bir arada değerlendirildiğinde 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesine başvurulacak bir belirsizlik kalmaz; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi de TCK'nın 61/1. maddesindeki kriterler ve 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi çerçevesinde isabetli görülmüştür.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onanmıştır; vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır.
Dava Strateji Notu: Kullanıcıya 'ikram' niteliğindeki kabuller dahi ticaret/sağlama suçunun sübutunda ikrar olarak kullanılmaktadır; müdafi, müvekkilin ifade aşamasında ikram-paylaşım anlatımlarının hukuki sonucunu bilerek savunma kurgulamalı, alt sınırdan uzaklaşmaya karşı da orantılılık itirazını somut kıyas verileriyle güçlendirmelidir.