Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/777 E. , 2026/2394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2507 Esas-2024/1989 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/777 E. , 2026/2394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2507 Esas-2024/1989 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2024 tarihli ve 2024/406 Esas, 2024/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4 ve 63. maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2507 Esas, 2024/1989 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın içinde bulunduğu .. plakalı aracın rutin uygulama sırasında durdurulduğu, sanığın yapılan kaba üst yoklaması sırasında kolluk kuvvetlerine rızası ile teslim ettiği paketin içinde 4 paket halinde daralı ağırlığı 63 gram kokain ve 14 gram esrarın ele geçtiği, sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddenin çeşitliliği ve niteliği nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2507 Esas, 2024/1989 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Rutin uygulamada durdurulan araçtaki sanık, kaba üst yoklaması sırasında içinde 4 paket halinde daralı 63 gram kokain ve 14 gram esrar bulunan paketi kolluğa rızasıyla teslim etmiştir. İlk derece mahkemesi satışa arz kabulüyle hapis ve 27.500 TL adli para cezasına hükmetmiş, BAM istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, 8. Ceza Dairesi de hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Rutin yol uygulamasında rızaen teslim edilen maddelerin iki farklı türde (kokain ve esrar) ve paketlenmiş halde olması, ele geçen maddenin çeşitliliği ve niteliği üzerinden ticaret vasfının kabulüne dayanak yapılabilir; delillerin hukuka aykırı elde edildiği iddiası, teslimin rızaya dayanması karşısında sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görmeyerek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar vermiştir; duruşmalı inceleme talebi de CMK 299/1 uyarınca takdiren reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden fazla madde türünün aynı anda taşınması, mahkemelerce tek tip madde bulundurmaya göre çok daha güçlü bir ticaret göstergesi sayılıyor; kullanım savunması kurulacaksa her iki maddenin de kişisel kullanım alışkanlığına dair tutarlı ve belgeli bir anlatı sunulmalıdır. Rızaen teslim, sonradan 'hukuka aykırı delil' itirazını fiilen ortadan kaldırır.