Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8027 E. , 2025/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8027 E. , 2025/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/521 E., 2025/1125 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 15.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2020/332 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a-b maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/521 Esas, 2025/1125 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, hastanede kullanıcı ... ile buluştuğu ve iç çamaşırının içinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi kullanıcıya verdiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, tanık beyanı, teşhis, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28.Ceza Dairesinin 2025/521 Esas, 2025/1125 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın hastanede uyuşturucu kullanıcısı ile buluşup iç çamaşırından çıkardığı uyuşturucu maddeyi kullanıcıya verdiği iddiasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi sanığı TCK 188/3 ve 188/4-a-b maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve adli para cezasına mahkûm etti; sanık delil yetersizliği ve eksik inceleme iddiasıyla temyize gitti.
Hukuki İlke: Olay tutanağı, tanık beyanı, teşhis ve kriminal rapor gibi delillerin birlikte değerlendirilmesiyle vicdani kanaatin kesin verilere dayandırılması ve eyleme uyan suç vasfının doğru belirlenmesi halinde, uyuşturucu madde ticareti kabulü isabetli sayılır; temyiz incelemesi CMK 289/1 kapsamında hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması)
Dava Strateji Notu: Bir başkasına elden teslim eyleminin ticaret olarak nitelendirildiği dosyalarda soyut 'delil yok' savunması yerine, teşhis ve kriminal raporun güvenilirliğini, tutanak içeriğindeki çelişkileri ve maddenin miktar/niteliğini somut biçimde tartışmaya açmak gerekir; aksi halde tutanak, teşhis ve rapor bütünlüğü onamayla sonuçlanır.