Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8066 E. , 2026/2123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/1145 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8066 E. , 2026/2123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1021 E., 2025/1145 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2023/705 Esas, 2025/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1021 Esas, 2025/1145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına, etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan araçta bulunan sanığın üzerinden kokain maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, suça konu maddelerin satışa hazır vaziyette meşelenmiş şekilde ele geçirilmesi, tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2025/1021 Esas, 2025/1145 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Şüphe üzerine durdurulan araçta bulunan sanığın üzerinden, satışa hazır vaziyette meşelenmiş kokain ele geçirilmiştir. İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiş, İzmir BAM 26. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi de hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin satışa hazır şekilde paketlenmiş (meşelenmiş) olarak ele geçirilmesi, yakalama tutanağı, uzmanlık raporu ve tutanak düzenleyicilerinin tanık beyanlarıyla birlikte ticari amacın kabulü için yeterlidir; koşulları oluşmadıkça etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaz ve temyiz denetimi CMK 289/1 ile ileri sürülen sebeplerle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Onama: Suçun sübutu, vasıf ve yaptırım doğru belirlendiğinden temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmış, salıverilme talebi de reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin kullanım sınırında kaldığı savunması, paketleme biçimi satış amacını gösteriyorsa miktar azlığına rağmen kabul görmemektedir; savunmanın paketlerin sayısı ve şekline dair tutanak içeriğini erken aşamada sorgulaması gerekir. Etkin pişmanlık talebinin de soyut biçimde değil, somut bir bilgi verme veya yakalatma katkısıyla temellendirilmesi şarttır.