Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8289 E. , 2025/9726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/108 E., 2022/269 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2025 tarihli ve 2022/108 Esa
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8289 E. , 2025/9726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/108 E., 2022/269 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2025 tarihli ve 2022/108 Esas, 2022/269 Karar sayılı ek kararının hükümlü ve vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Yasaklanmış hakların geri verilmesi kenar başlıklı 13/A-5 maddesinde "Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.'' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. Memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen kararların, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'na 5560 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5 maddesi gereğince hüküm niteliğinde olup istinaf kanun yoluna tabi olduğu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesindeki 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de kesinleşinceye kadar temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenlemeler de gözetildiğinde, Hükümlü hakkında incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, bu nedenle memnu hakların iadesi talebinin reddine dair ek kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; hükümlü ve vasinin istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hükümlünün, uyuşturucu ticareti suçuna bağlı yasaklanmış hakların geri verilmesi (memnu hakların iadesi) talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmesi.
Hukuki İlke: 5352 sayılı Kanun'un 13/A-5 maddesi uyarınca memnu hakların iadesi talebi üzerine verilen karar hüküm niteliğinde olup, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemişse kanun yolu istinaftır, temyiz değil.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: Memnu hakların iadesi ret kararına karşı doğru kanun yolu istinaftır; temyize başvurmak süre ve hak kaybettirir, dilekçe doğrudan ilgili Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesine yöneltilmelidir.