Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/8710 K.2026/475

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ve 2023/4235 Esas, 2024/8187 Karar sayılı kararı ile; "...C. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre olay tarihinde 15 yaşından büyük olduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuk ...'in, Andırın Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2022/38 Esas ve 2022/208 Karar sayılı kararı ile yaşının düzeltilmesine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen yaş düzeltme kararına göre yeniden inceleme ve değerlendirme yapılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 3-f, 5, 43, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri. Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, iddiaların soyut nitelikte bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, hürriyeti tahdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, atılı suçun oluşmadığına, re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'in haklarında verilen hükümler kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte iştirak iradesi altında hareket ederek değişik zamanlarda birden fazla kez cinsel amaçla mağduru alıkoymak suretiyle zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, katılan beyanları, Adli Tıp Kurumu raporları, tanık beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun davaya konu eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş