Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7872 E. , 2025/8922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1864 Esas, 2025/618 Karar SUÇ : Kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7872 E. , 2025/8922 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1864 Esas, 2025/618 Karar SUÇ : Kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 14.06.2023 tarihli 2022/958 Esas, 2023/505 Karar sayılı kararı ile sanığın, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 53 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarih, 2023/1864 Esas, 2025/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde 18 yaşından büyük ancak adli rapora göre hafif orta derece düzeyinde zeka geriliği olan mağdurun kaldığı minibüs durağının yanında bulunan odaya, camı kırarak girdikten sonra, kendisinde silah olduğunu söyleyerek mağduru korkutmak suretiyle ikametine götürdüğü ve burada mağdura karşı cinsel istismarda bulunduğu, bu şekilde sanığın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mağdur beyanı, sanık savunması, olay tutanağı, mağdurun olay sonrası cinsel istismara maruz kaldığına ve ortaya yakın düzeyde zeka geriliği olduğuna dair adli raporlar, mağdurun kısıtlanarak vesayet altına alındığına dair Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin, 2012/302 Esas ve 2012/1241 Karar sayılı kararı, sanığın bu olay nedeni ile cinsel istismar suçundan almış olduğu, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/41 Esas, 2013/202 Karar sayılı mahkumiyet kararı itibariyle sanığın, zeka geriliği nedeni ile, beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı atılı suçu işlediğine dair kabulde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarih, 2023/1864 Esas, 2025/618 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.