Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7829 K.2025/10367

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/105 Esas, 2015/367 Karar sayılı kararıyla verilen beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve 2021/11648 Esas, 2024/6802 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının, katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli kararı ile; "...fiilin 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f. maddelerinde düzenlenen tamamlanmış kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan mağdur vekilinin temyiz sebebi, sanığın cinsel istismar suçundan beraatine karar verilmesinin, sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan düşük ceza verilmesi ve verilen cezanın ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe A.

Katılan Mağdur Vekilinin Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan Mahkemece kurulan 19.11.2015 tarihli beraat kararının Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği kesinleştiği, 24.03.2025 tarihli karar ile bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı ve temyizen incelenecek bir karar bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar verilmiştir. B.

Katılan Mağdur Vekilinin Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan mağdur ...'ın cadde üzerinde yürümekte iken, sanığın katılan mağdurun yanına gelerek kendisine caminin yerini göstermesi bahanesi ile mağduru ....

Sokak içerisindeki boş bir inşaata götürdüğü, burada mağdurun omuzlarından tuttuğu, katılan mağdurun sanığın elinden kurtularak kaçtığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın savunmaları, mağdur ve müşteki anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla, katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Katılan Mağdur Vekilinin Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde: Gerekçe bölümünün "A" bendinde açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/85 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Katılan Mağdur Vekilinin Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde : Gerekçe bölümünün "B" bendinde açıklanan nedenle, ...