Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7828 E. , 2025/9009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/477 E., 2025/83 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7828 E. , 2025/9009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/477 E., 2025/83 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/355 Esas, 2015/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumîyet kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve 2021/11533 Esas, 2024/6161 Karar sayılı bozma ilamı ile "...mevcut haliyle eylemin sadece cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır." denilmek suretiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/477 Esas, 2025/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan mağdur ... vekilinin temyiz sebebi Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamında göre; katılan mağdurun olay tarihinde 9 yaşında olduğu, sanığın katılan mağdurun amcası olduğu, katılan mağdurun babası ve 7 yaşındaki kardeşiyle birlikte Koçlu Köyündeki evlerinde kalmakta olduğu, suç tarihinde katılan mağdurun babasının işlerinin olduğunu söyleyerek evden ayrılıp gitmesi sonrası sanığın kuru pasta ile evlerine geldiği, sanığın katılan mağdurun kardeşini kuru pastasını yedikten sonra dışarıya gönderdiği, katılan mağdurun kardeşi çıktıktan sonra sanığın katılan mağdura "sen kendi odana git, ben birazdan geleceğim" dediği, katılan mağdurun odasına geçtikten sonra sanığın odaya gelerek katılan mağdura babasının eve gelmeyeceğini söylediği, hemen sonrasında çekyatta oturmakta olan katılan mağdura yönelik cinsel istismarda bulunduğu, sanığın bu şekilde çocuk yaştaki katılan mağdura yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2024/477 Esas, 2025/83 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.