Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7740 E. , 2025/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2314 Esas, 2024/2270 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7740 E. , 2025/8302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2314 Esas, 2024/2270 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24/10/2024 tarih, 2024/457 (E) ve 2024/172 (K) sayılı kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 53. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02/12/2024 tarih, 2024/2314 E., 2024/2270 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz Sebepleri Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde, ... . Yıl Kız Yetiştirme ve Rehabilitasyon Merkezinde tedavi görmekte iken kaçan 15 yaşından küçük mağdur ile tanışarak, yaklaşık bir ay boyunca aynı evde yaşadığı, ayrıca mağdura nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğu, bu şekilde çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu'nun 15/07/2013 tarihli raporunda; mağdurenin 01/01/2010 tarihinde, 14 yaşını bitirip 15 yaşının içinde olduğunun belirtildiği ve Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin, 2012/1448 E., 2012/1899 K. sayılı kararı ile de, mağdurun 1995 olan doğum yılının, 1993 olarak olarak tashih edilerek, kararın kesinleşmesi üzerine mağdurun nüfus kaydına tescil edildiği anlaşılmakla, ilgili mahkeme dosyasının getirtilerek, denetime olanak verecek şekilde incelenmesi, yaş tashihine dayanak olan rapor ile Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinin raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi ve katılan mağdurenin olay tarihlerindeki yaşının kesin olarak tespiti bakımından, temin edilecek filmlerle birlikte dava dosyasının ... Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna gönderilerek yeni bir rapor alınması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.04.2000, 5-74/79 sayılı kararında belirtildiği üzere, ceza mahkemesinin daha önce hukuk mahkemesince verilip kesinleşen yaş düzeltme kararı ile bağlı olmadığı dikkate alınarak, maddi gerçeğin kesin olarak tespit edilmesi amacıyla, raporun sonucuna göre, 5271 sayılı Kanun'un 218/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden ceza yargılamasına özgü olarak yaş düzeltilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 02/12/2024 tarih, 2024/2314 E., 2024/2270 K. sayılı kararının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 72. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.