Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6713 E. , 2025/8054 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/970 E., 2025/895 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6713 E. , 2025/8054 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/970 E., 2025/895 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/267 Esas, 2025/79 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/970 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdur vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri; Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bütün unsurlarıyla oluştuğuna, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesinin gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ve on iki yaşında olan katılan mağdurun komşu oldukları, olay günü sanığın kuşa bakma bahanesiyle katılan mağdurun evine girdiği, evde katılan mağdur dışında hiç kimsenin bulunmadığı, sanığın kuşları severken katılan mağdura yönelik cinsel eylemlerde bulunduğu, daha sonra tuvaletin yerini katılan mağdurdan sorduğu, katılan mağdurun göstermesi üzerine sanığın mağduru tuvalete çekmeye çalıştığı, katılan mağdurun sanıktan kaçarak tuvaletin yanındaki odaya girip odanın kapısını kilitlediği, bunun üzerine sanığın katılan mağduru “kimseye söyleme aramızda” diyerek tembihleyip evden ayrıldığı, katılan mağdurun hemen abisini, annesini aradığını, onların telefonlarını açmaması üzerine babasını arayarak olayı anlattığı, bu şekilde sanığın katılan mağdura yönelik cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/970 Esas, 2025/895 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.