Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6698 K.2025/10857

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 29.05.2014 tarihli bozma ilâmı sonrası ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen direnme kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarih ve 2019/6858 Esas, 2021/3413 Karar sayılı kararı ile direnme kararı yerinde görülmediğinden dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2024 tarihli ve 2021/8-81 Esas, 2024/135 Karar sayılı kararı ile "... inceleme dışı sanık ...'in sanığın yanında iken söylediği söz ve sergilediği davranışların olayın en başından itibaren cinsel amaçla hareket ettiğini gösterdiği,

bu nedenle de sanığın, inceleme dışı sanık ...'in cinsel amaçla hareket ettiğini bildiği ve inceleme dışı sanık ... ile fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hâkimiyet kurarak hareket eden sanık hakkında TCK’nın 109/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu", "öte yandan, şahsi hürriyetini sınırlama sonucunu doğuran herhangi bir hâl bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğu .." şeklindeki gerekçelerle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2024/541 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2., 109/3-b, 109/5., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebebi, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararının verilmesinin gerektiğine, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 109/5. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, hükmün gerekçesiz olarak kurulduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katılan ile inceleme dışı sanık ...'in olay tarihinden yaklaşık üç ay önce tanışıp arkadaş oldukları, bir süre sonra inceleme dışı sanık ....’in katılan ile evlenmek istediğini söylediği, ancak katılanın bu teklifi kabul etmediği, olay tarihinden bir hafta önce de katılanın inceleme dışı sanık .... ile olan arkadaşlığına son verdiği, bunun üzerine suç tarihinde inceleme dışı sanık ...'in, işyerine gitmekte olan katılanı sanığın şoför olarak bulunduğu araca zorla bindirdiği,

hep birlikte ... ili, ... ilçesine doğru yola çıktıkları, buraya geldiklerinde ise sanığın katılan ile inceleme dışı sanık ...'i bırakıp yanlarından ayrıldığı, daha sonra inceleme dışı sanık ....’in katılanı, inceleme dışı sanık ...'ya ait araçla karanlık bir bölgeye götürerek burada aracı yol kenarında durdurup katılana karşı cinsel eylemlerde bulunduğu, ardından inceleme dışı sanık ...'in katılanı, inceleme dışı sanık ...'nın evine götürdüğü, katılanın rahatsızlığının devam etmesi nedeniyle de katılanın ilk olarak götürüldüğü ...

Devlet Hastanesince, ... Kadın Doğum Hastanesine sevk edildiği, böylece sanığın katılana karşı cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın savunmaları, inceleme dışı sanıkların savunmaları, mağdur anlatımları, tanık beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, hastane raporları, Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu, Yargıtay bozma ilâmları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın birden fazla kişi ile birlikte, cebir kullanmak suretiyle ve cinsel amaçla, katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR