Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6418 E. , 2026/2162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/327 E., 2025/20 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 7499
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6418 E. , 2026/2162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/327 E., 2025/20 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde yapılan yasal değişiklik sonrası temyiz yasa yoluna tabi olduğu, bu bağlamda sanık hakkında, bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2016 tarihli, 2013/7 Esas, 2016/2 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2021/14033 Esas, 2024/6020 Karar sayılı kararı ile; "...B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda cinsel amacını ortaya koyan hiçbir eyleminin tespit edilmemesi nedeniyle, atılı suçu cinsel amaçla işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanunun 109/1, 109/3-f maddeleri ile belirlenen cezanın aynı Kanun'un 109/5. maddesi ile artırılması neticesinde fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/327 Esas, 2025/20 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/1, 3-f, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, sanıkta suç kastı bulunmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle haksız, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet kararının bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmedilen cezanın yetersiz olduğuna, hatalı hüküm kurulduğuna, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdureyi .. İlçesinden..'ya kaçırarak yanında tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/327 Esas, 2025/20 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.