Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6410 K.2025/9296

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli ve 2013/17 Esas, 2014/548 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2023/13730 Esas, 2024/1365 Karar sayılı ilamı ile " Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak Mahkemenin gerekçeli kararının kabul bölümünde müsnet suçu zorla işlediğine ilişkin kabule yer verilmesine rağmen kısa hüküm ve gerekçe bölümlerinde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açıldığı, Kabule göre de.

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine kanuni bir engel bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun suç işleme eğilimi ile ilgili değerlendirme yapılmaksızın salt ceza miktarı, niteliği ve suçun işlenmesindeki özelliklere dayanılarak yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Konya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/201 Esas, 2024/441 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,1412 sayılı Kanun'un 326/son maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ve aynı süreyle denetim tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar vekilinin temyiz istemi Suça sürüklenen çocuğun en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi Suçun unsurlarının bulunmadığına, delil yetersizliğine ve diğer nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'in 2012 yılı yaz ayları başında yaşı küçük katılan ...'i ... ili ... ilçesinde ... mahallesinde bulunan bir inşaatta sigara içerken gördüğü, kendisini istismar edeceğini aksi halde sigara içtiğini annesine anlatacağını söyleyerek katılanı korkutup kulağından tutarak zorla kendi evine götürdüğü, evlerinin bodrum katında cinsel istismarda bulunduğu,

bu eyleminin aynı yıl yaz ayı boyunca bazen kendi evlerinde bazen evlerinin bodrum katında yaklaşık 14-15 defa tekrar ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak , Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenlerini yerinde görülmemiştir. Ancak.

Yargıtay bozma ilâmından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 24.12.2014 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada anılan suçtan yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan 5 yıl hapis cezasının önceki hükümde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği hâlde, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya