Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6399 K.2025/6298

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/58 Esas, 2024/216 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı 1.... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2024/1179 Esas, 2024/1380 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile mağdurun aşamalardaki beyanları, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağduru değişik zamanlarda istismar eylemlerini gerçekleştirdiği köye götürmesi,

son eylemde ise yine mağduru köye götürdükten sonra eylem sırasında darp edip bıçakla tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesinin, hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 2....

Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/432 Esas, 2024/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a,f, 109/5, 43/1, 53... . maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/2427 Esas, 2024/2504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, HTS kayıtlarının incelenmediğine, mağdure ile sanığın olaydan bir gün önce buluşmak için sözleştiklerini, mağdurenin duruşmada 15 yaşından büyük olduğunu beyan ettiğine, sanığın mağdurenin yaşını bilmediğine, mağdurun kendi rızasıyla sanıkla buluştuğuna ve sanığın aracına herhangi bir zorlama olmadan bindiğine, sanığın bıçakla, tehdit ve zor kullanarak mağdureyi alıkoymadığına, silah nedeniyle arttırım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna ve resen nazara alınacak nedenlere ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ve katılan ...'in arasında ilk başlarda duygusal yakınlık bulunduğu, sanığın 14 yaşındaki mağdureyi tehdit ederek aracıyla yerleşim yerlerine uzak, tenha yerlere birden fazla kez götürdüğü ve bıçakla yaralamak ve darp etmek suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu,

katılanların beyanları sanığın savunmaları olay tutanakları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre mağdurenin aşamalardaki beyanlarının adli raporlar ile uyumlu olduğu ve Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2023/1 25... /1858 sayılı kararında belirtildiği üzere tüm dosya kapsamına göre sanık ikrarı mağdur beyanları mağdur nüfus kayıt örneği ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.02.20 15... /14-1 98... /4 28... /02/2015 tarihli 2014/14-3 07... /8 sayılı kararları nazara alındığında 15 yaşının tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme niteliği itibariyle üzerinde mutlak suretle tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından ve gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza geçerli sayılmadığından,

suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış mağdureye yönelik eylemi sanığın cinsel saikle gerçekleştirdiği, sanığın yaşı küçük mağduru bıçakla yaralayarak ve tehdit ederek birden fazla kez cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle sanığa atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/2427 Esas, 2024/2504 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...