KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6191 E., 2025/6744 K.
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/255 E., 2025/741 K
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama Sanık ... hakkında şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından verilen hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu, Sanık ... hakkından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, katılan kurum vekilinin temyiz istemini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli kararı ile; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, Sanık ... hakkında şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı
Karar Detayı
626 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.03.2025 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan incelemeye konu hükümlere yönelik istinaf başvurularınun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan kurum vekilinin temyiz istemi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine beraat kararının haksız ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin mağdur ...'in teyzesinin oğlu olduğu, mağdurun henüz 15 yaşını tamamlamamış olduğu zaman dilimi içerisinde birden fazla kez cinsel birliktelik yaşadıkları, mağdurun sanığa özel bölgelerinin göründüğü fotoğraflarını gönderdiği, bunun haricinde sanık ...'ın kendisinin bilgisi ve rızası dışında müstehcen fotoğraf ve videolarını da çektiği, ...'ın bu süreç içerisinde elinde bulunan fotoğraf ve videoları yaymakla tehdit ederek kendisinden bir çok kez para istediği,
sanık ...'in köylüsü olan sanık ...'ın da mağdurla tehdit ile ilişkiye girdiği bu eylemlerini mağduru tehdit etmek suretiyle gerçekleştirdikleri iddiasına ilişkin olarak. A. Sanık ... hakkında şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından kurulan hükümler yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı katılan kurum vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ... hakkında şantaj, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.03.2025 tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/741 Karar sayılı kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin 28.03.2025 tarihli ve 2025/255 Esas, 2025/741 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...