Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6210 K.2026/872

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/429 Esas, 2015/1602 Karar sayılı kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli ve 2020/7786 Esas, 2023/4676 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, cinsel taciz suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Çorlu

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.10.2023 tarihli ve 2023/853 Esas, 2023/1145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 2-d, 43, 62. maddeleri uyarınca 5500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/2, 3-f, 5, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, cezaların cezanın haksız olduğuna yöneliktir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın katılanın telefonuna cinsel içerikli mesajlar atıp, tehdit sureti ile olay yerine çağırarak hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak, Katılan ifadeleri, sanık savunmaları, telefon mesajlaşma tutanakları ve tüm dava dosyası kapsamından, sanığın olay tarihi itibariyle yaşı küçük katılana cinsel içerikli mesajlar atıp, kendisiyle buluşması yönünden katılanı tehdit ettikten sonra buluştuklarında katılanı kolundan tutup sürüklemek suretiyle araca bindirmeye çalıştığı olayda suçların sübut bulduğuna dair ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu,

yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu