Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/7819 K.2025/9011

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2021/16690 Esas, 2024/8551 Karar sayılı ilâmı ile; "...sanığın somut olayda yaşı nedeniyle rızası hukuken geçerli olmayan mağdureyi, anne ve babasının bilgisi ve rızası dışında ... ilçesine götürmesi şeklinde sübut bulan eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/762 Esas, 2025/126 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1., 109/3-f, 109/5., 62., 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebebi, mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yanılgılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, dosyanın zamanaşımına uğradığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre ; suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin olay tarihinde annesinin haberi olmaksızın nişanlısı olan sanıkla birlikte kaçarak sanığın ... ilçesi ... kasabasında oturan halasının evine gittiklerinin, burada cinsel yönden yakınlaştıklarının, annesinin kayıp ihbarı üzerine mağdure ile sanığın karakola birlikte giderek teslim oldukları şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olaya ilişkin olarak .

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

sanığın savunmaları, mağdur anlatımı, hastane doğum raporu, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın küçük yaştaki mağdura yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği şeklindeki kabulün isabetli olduğu, sanık hakkında yargılama konusu eylem için 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi aynı Kanun'un 67/4.maddesi uyarınca 22... aylık zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve belirtilen sürelerin dolmadığı anlaşılmakla, sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Mahkemece verilen karar hukuka aykırı bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray