KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/881 E., 2026/939 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/993 E., 2024/872 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
497 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarih ve 2023/185 Esas, 2024/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62., 52. ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 05. 04... tarihli ve 2024/993 Esas, 2024/872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilek hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair hakkında istihbari bilgilerin bulunduğu temyiz dışı sanık ...'ün ikametinin önünde fiziki takip yapıldığı esnada ikametten ayrılan temyiz dışı sanık ...
Kurne'nin bindiği aracın kesintisiz takibi sonrasında araç usulüne uygun durdurulduğunda sanık ...'ın kaçmaya çalıştığı, araçtan atılan maddeler incelendiğinde sonradan alınan uzmanlık raporuna göre net 0,9 gram gelen metamfetamin maddesinin ve net 9 gram gelen esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitki parçalarının ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak .
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin herhangi bir suç ihbarının olmaması, ele geçirilen esrar ve metamfetamin miktarlarının kullanım sınırında olması, sanığın idrar testinde sanığın savunması ile uyumlu şekilde amfetamin ve kannabinoid maddesinin tespit edilmesi, sanık hakkında uyuşturucu madde satışı yaptığına dair somut bir tespitin de bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından,
sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü göz önünde bulundurularak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/993 Esas, 2024/872 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakkında istihbari bilgi bulunan başka bir sanığın ikameti önündeki fiziki takip sırasında, ikametten ayrılan kişinin bindiği araç kesintisiz takiple durdurulmuş; kaçmaya çalışan sanığın araçtan attığı maddelerden net 0,9 gram metamfetamin ve net 9 gram esrar elde edilmeye elverişli kenevir parçaları çıkmıştır. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası vermiş, istinaf reddedilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi suç vasfını incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ele geçen maddelerin kullanım sınırında olması, sanık hakkında ticaret yaptığına dair suç ihbarı veya satış tespitinin bulunmaması ve idrar testinde savunmayla uyumlu şekilde amfetamin ile kannabinoid çıkması karşısında, maddelerin satma veya başkasına verme amacıyla bulundurulduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin, somut ve yeterli delil yoksa ticaret suçundan mahkumiyet kurulamaz; kullanma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü de gözetilerek ticaretten beraat kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması; Daire, kullanım sınırındaki madde miktarı ve satışa dair somut tespit yokluğu karşısında ticaret suçundan beraat yerine mahkumiyet kurulmasını hukuka aykırı bularak sanık tarafın temyizini Tebliğname'ye uygun şekilde kabul etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu bozma, ticaret-kullanma ayrımında savunmanın elindeki en güçlü şablonu gösterir: müvekkil hakkında ihbar ve satış tespiti yoksa, miktar kullanım sınırındaysa ve idrar testi aktif kullanıcılığı doğruluyorsa ticaret mahkumiyeti bozulur. Bu nedenle yakalama sonrası derhal idrar testi yaptırılması ve sonucun dosyaya girmesi savunma açısından delil niteliğinde bir yatırımdır; kaçma ve maddeyi atma davranışı tek başına ticaret kastını ispatlamaz.