Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/8934 K.2025/9951

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara

15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/38 Esas, 2022/297 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi, 188 inci maddesinin altıncı fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, hak yoksunluklarına, mahsuba ve müsadereye karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/455 Esas, 2024/1178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiilerinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmediğine, Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin yasal şartlarının oluşmadığına, sanığın eyleminin uyuşturucu ticareti içinde sayılması için Yargıtay içtihadındaki kriterlerin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun niteliğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına,

beraat kararı verilmesi gerektiğine ve cezaya ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasında.

"Üçüncü fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır" şeklinde düzenlemenin bulunduğu,

dosya kapsamına göre, devriye ekiplerince şüpheli hareketleri nedeniyle durdurulan iki tanığın sanıktan para karşılığı aldıklarını beyan ettikleri ve montlarının cebinden çıkardıkları 7'şer gram pregabalin maddesini rızaları ile teslim ettikleri yerin hastaneye 200 metreden yakın olduğu yönünde hüküm fıkrasında belirleme yapılarak sanığa verilen cezada arttırım yapıldığı, karar gerekçesinde ise eylemin gerçekleştiği yerin ...'ne 180 metre uzaklıkta, ....

Hastanesi'ne 105 metre mesafede ve çocuk parkına 60 metre mesafede olduğunun belirtildiği; ancak kurulan hükmün dayanağının olay yeri basit krokisi olduğu ve dosya kapsamında herhangi bir keşif yapılmadığı anlaşılmakla, satış yapılan yerin keşif yapılmak suretiyle tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/455 Esas, 2024/1178 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi