Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9178 K.2025/11213

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2023/468 Esas, 2024/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/986 Esas, 2024/1780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ve mağdur vekilinin istinaf başvurusunun, duruşma açılarak değerlendirilmesi sonunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi, Kararın hukuka aykırı olduğuna, mağdurun ifadelerinin istikrarlı olduğuna, çelişki içermediğine, tanık beyanlarının mağdur ifadesini desteklediğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, Sanığın mağduru cebir ve tehdit uygulayarak hürriyetinden yoksun bıraktığı ve cinsel saldırıda bulunması nedeniyle, sanığın bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan İncelemede.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2. Kişiyi Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan İncelemede. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın aynı evde yaşadığı dini nikahlı eşi olan mağduru yatak odasına zorla götürerek cinsel saldırıda bulunduğu iddiasına ilişkin olarak.

Mağdur ifadeleri, sanık anlatımları, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamına göre, olay tarihi itibariyle 18 yaşında küçük olan mağdurun ailesinin zorlamasıyla sanık ile dini nikahlı olarak evlendikleri, olay tarihinde sanığın mağduru kolundan çekerek ve ağzını kapatarak yatak odasına götürerek cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilmiş ise de, mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinin çelişki olduğu bu nedenlerle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş,

yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan İncelemede. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Yapılan İncelemede. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/986 Esas, 2024/1780 Karar sayılı kararında katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi